电子管功放与晶体管功放优劣对比
电子管功放又称胆机，而晶体管功放则简称石机。音响界一直存在“胆”、“石”之争，各有拥趸。
争论的内容无非是拿自己的优点去比对方的缺点。
对于买胆机还是石机，我的意见是应该先了解它们之间的差别，然后根据自身的条件和喜好做出取舍。
首先是音色方面的差别，一般来说，胆机的音色柔和细腻，有十分良好的听感；相比之下，石机就偏硬朗当由于胆机特有的音色吸引了不少消费者，所以器材制造商就推出许多胆机进入音响市场，其中难免滥竽充数者，因此对初入门者而言，如何“发掘”到有纯正“胆色”的胆机便成了个难题。
另外的一个大区别是胆机的功率通常偏小，有的才几瓦，并且音色较好的胆机也集中在小瓦数的胆机上；而石机的功率起码在几十到上百瓦。由于功率的不同，那么对应的欣赏音乐的类型也应该有所区别：动态不大的人声，小编制的乐队或其他并不需要很大能量感的音乐类都适合选用胆机。除此以外的音乐类型就应该选用石机。
其实，有细腻音色的大功率石机也不难寻觅，玩家在初始阶段很难能很快立自己的听音喜好。多接触器材，多听，多比较，才能逐步完善并确立自己的感觉。
欢迎评论加关注
发烧入门，电子管功放与晶体管功放哪个更适合
工作特点电路结构
晶体管放大器是在低电压大电流下工作，功放级的工作电压在几十伏之内，而电流达几安或数十安。电路设计上多采用直耦式（OCL、BTL等）无输出变压器电路，输出功率可以做得很大，可达数百瓦，各项电性能都做得很高。
电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作。末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏，而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安。输入动态范围大，转换速率快。
电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接，效率低，成本高。而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式，广泛使用印刷电路板，效率高，焊接质量稳定，电性能指标高。
功率储备与抗过载能力
高保真放大器动态范围应做到120dB，这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要，放大器输出不削波，因此放大器要有足够的功率储备量。如果音频电压的动态范围为3：1，因功率与电压平方成正比，所以其功率动态范围即为9：1。也就是说功率为90W的功放，要达到高保真放音只能开到10W。因此，晶体管放大器需要有很大的功率储备，才不会出现过载失真，一旦过载，其失真几乎成垂直线上升，严重时能损坏晶体管。电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强。如发生过载，其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑，声音听不出有多大程度的变坏。而对晶体管放大器来说，此时将出现削波，音质明显变坏。
开环指标与瞬态特性
电子管功放的开环指标优于晶体管，不需加深度的负反馈，不加相位补偿电容也能稳定地工作，因而其动态指标优于晶体管功放。晶体管功放的开环增益量（未加负反馈前的增益量）往往很大，它的优良的电声指标，是依靠加了很大量的负反馈来达到的，为了抑制寄生振荡，晶体管功放中又常常采用滞后补偿，这就带来了明显的瞬态互调畸变，严重地影响音质。
效率、寿命与成本
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低，使用一两千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管及集成电路寿命却要长得多。另外，电子管放大器耗电高，又常常工作在甲类状态，更降低了效率，但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素。在成本方面，对同一档次的放大器，电子管功放一般明显高于晶体管功放。主要原因是电子管、输出变压器成本高，及电子管功放生产工艺不易自动化，生产效率低等。这在发达国家尢为明显。
放大器与扬声器的匹配
晶体管放大器的输出内阻往往比电子管功放小的多，它的阻尼系数fd很大，可达到100-200以上，而电子管功放的fd最大也不过为10-20。因此功放类型不同，应搭配不同的扬声器。扬声器出厂时应标明fd，以便人们选配。如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上，则扬声器的电阻尼过大，瞬态响应会变劣，音质明显下降。反之，适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上，则由于欠阻尼，音质也不会好。总之，阻尼系数一定要合适，即要求放大器与扬声器得到合理匹配。
音质
由于以上提到的以及未提到的种种原因，电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。
电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项，也因此更贵。
选购的考虑
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下，那么其必有优越性存在。而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管。因而到目前为止，晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势，而且由于其自身缺点的存在，而正在设法减少与回避这些自身的缺点。比如各种场效应管的越来越多的应用，甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施。
怎样延长电子管功放使用寿命
在使用上，电子管要有良好的通风散热，温度的过热必然缩短电子管寿命，所以要尽可能使电子管保持较低的温度。电子管怕振动，所以采取防震措施尽量避免振动也是很重要的。若做到这两点，电子管的使用寿命至少可提高一倍。为此，电子管设备的周围要有适当的空间，尤其是它的上方，以便有良好的对流通风，可能的话可用风扇帮助散热。
电子管阴极在尚未达到要求温度即加上高压电源时，它的阴极将受到损害，同样会缩短电子管寿命。所以电子管设备若有预热装置的话，一定要使用，例如先开灯丝低压电源预热，后开高压电源。假如没有预热装置，那你不要急着将输入信号接入，可将音量关到最小，待先开机20～30分钟进行温机再使用。如果使用旁热式整流管供给整机高压，那正好提供了简单又有效的高压延时。另外，在正常使用时，不要频繁开关电源。
当然，如果对电子管电路进行正确的设计，避免错误运用，就能使电子管不致"英年早逝"，电子管使用数以千计的聆听时数应是正常的。电路设计中最常见的错误有电子管灯丝与阴极间的电位差过高、电子管屏极或帘栅极电压运用至最大值、电子管灯丝电压过低或过高、电子管安装位置不当造成电极过热及高压电源没有延时装置等。
相关问答
是集成功放好，还是晶体管分立元件的好?
晶体管分立元件功放根据电路结构分,有OTL电路,OCL电路,BTL电路这几种。还有甲类功放,乙类功放,甲乙类功放,以及丙类功放,以及胆石功放等。晶体管分立元件功放...
电子管功放和晶体管功放哪个比较好-安居客房产问答
晶体管功放比较好,电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低,使用一两千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管...
电子管功放和晶体管功放哪个音质好?
电子管功放和晶体管的功放哪一个音质好,我认为还是电子管的功放比晶体管的功放音质要好的。因为我们以前经常装电子管的收音机,所以说我们对这个事情非常的清...
功放前级用电子管好还是晶体管好?
晶体管更好。如果做前级,用晶体管好,特别是场效应管,具有电子管的特点,一般功放,或末级也用场效应管代替电子管,因为电子管在做功放的时候那个输出变压器对于...
电子管功放音质与晶体管哪个好些?
电子管功放机和晶体管功放机音质相比较,音质是各有千秋,电子管音质是偶次谐波失真声音的动听,而晶体管功放机失真小高保真程度更高。电子管功放机和晶体管功...
电子管前级与晶体管前级哪个好?
本人理解,如果做前级,用晶体管好,特别是场效应管,具有电子管的特点,一般功放,或末级也用场效应管代替电子管,因为电子管在做功放的时候那个输出变压器对于...
晶体管功放好还是数字功放好，哪种功放够力度?
用价钱没法衡量!比如:100元可以买到好的晶体管功放10瓦+10瓦立体声高音质!而100元集成电路功放却未必能买到的同样性能的!只能说集成电路功放10+10立体声...
功放用金封管还是晶体管好?
在大多数情况下一般功率放大器的大功率管都喜欢采用金封管来充当,金属封装的大功率管具有散热性能良好,过载能力强等诸多优点,对音乐信号中大动态范围瞬态放大...
晶体管功放和电子管功放有什么区别?
几十年前,晶体管功放机取代了电子管功放,晶体管功放很容易做到几百瓦的放大功率,对于电子管来讲很难做的到。电子管机器庞大笨重,发热量大,制作成本太高等...
关于音响数字功放，模拟功放，电子管，晶体管是有什么不同?
1工作方式不同。电子管功放大多是甲类放大。晶体管大多是甲乙类2输出方式不同,电子管大多为变压器输出。晶体管直接输出。3“味”电子管有“胆”味,晶体管有...
