让手机“Hi”起来——“小尾巴”便携解码耳放怎么选

当苹果在iPhone 7上取消3.5mm耳机孔后，后者就渐渐从大多数手机上消失了。这一方面促成基于蓝牙无线连接的TWS耳机市场飞速发展，另一方面也让对音质有一定要求，希望在手机上用有线耳机听歌的用户，不得不另寻他法，毕竟流媒体大行其道，如今人手一部的手机自然是最方便的播放设备。便携解码耳放便是有着这样需求的用户常用的解决方案，不过早期此类产品体积较大、重量较重，需要和手机捆绑起来使用，便携性不佳，不够方便，于是俗称“小尾巴”的便携解码耳放应运而生。

▲为了解决越来越多手机上没有3.5mm耳机接口的问题，“小尾巴”便携解码耳放应运而生。

由于体积和U盘差不多大，“小尾巴”产品在便携性上很好地满足了用户在外出时用手机听歌的需求。不过在手机刚取消3.5mm耳机孔那两年，市场上不少“小尾巴”产品由于内部设计不够成熟，导致底噪严重，而“堆料”的产品价格往往又比较高，让不少消费者在便携音乐播放器和它之间犹豫。随着近年来相关电子元器件升级，设计更加周全，“小尾巴”产品成熟度变高，选择更加丰富，入手门槛也得以降低。下面，我们就来聊聊在选购“小尾巴”便携解码耳放时，大家应该留意的要点。

关注“小尾巴”的核心DAC芯片

“小尾巴”与手机是通过USB接口连接，有线耳机与“小尾巴”则是通过耳机接口，从手机输出的数字音频信号变为耳机接收到的模拟音频信号，其中数模转换的过程就是交给“小尾巴”里DAC芯片完成的。DAC，即Digital to Analog Converter，数字模拟转换器，它将数字电路处理的离散音频数据进行转换，然后输出连续的模拟信号给后面的放大电路，可说是“小尾巴”中的核心元器件。

目前市面上“小尾巴”产品采用的DAC芯片不少都来自ESS、AKM这两家厂商，Cirrus Logic、ADI等厂商的DAC也不鲜见。和所有芯片一样，DAC芯片同样有性能高低之分，不过和我们熟悉的CPU、GPU看频率、核心数量不同，DAC芯片的主要性能指标包括以下方面：

●信噪比SNR：是DAC输出信号的强度与噪声信号的比值。简单来说，信噪比越大，抑制噪声的能力越强。这个比值用分贝（dB）表示。

●总谐波失真加噪声THD+N：它体现的是输出时各种谐波造成的失真及由器件内造成的噪声。它的数值越低越好，可由百分制（如0.0004%）或dB值（如-108dB）表示。

●分辨率：是指数模转换器的输出精度，通常用比特数（bit）来表示。分辨率越高，表示DAC能够输出更多的数字信号，输出信号的精度越高。

●采样率：是指DAC芯片输入的数字信号的采样速。通常用赫兹（Hz）来表示。采样率越高，DAC能够处理的数字信号的数量越多,信号的还原度越高。

用户可以通过DAC芯片厂商的官网查到产品的相关资料，了解到它们的性能规格以及定位。不过DAC芯片本身的性能与“小尾巴”产品最终的规格参数并不能画上等号，因为“小尾巴”的设计是一个系统工程，能否发挥出DAC芯片的理论性能指标，考验的是厂商的设计、调校水准。所以，消费者应该避免

“唯芯片论”，DAC芯片只是决定音质关键因素之一，并非唯一因素。周边电路设计、模拟电路设计、元器件选择及电源处理，对音频设备的最终声音表现都会起到至关重要的作用。不过，采用了性能规格出色的DAC芯片至少保证了“底子”是好的。

目前市面上不少采用双DAC的“小尾巴”，相比单DAC的产品，双DAC有助于提高信噪比和声道分离度，提升THD+N的表现。不过，消费者在选购时倒不用刻意追求双DAC的产品，因为采用不同芯片以及不同厂商的调校功底，单芯片设计的产品并不一定在指标上不如双芯片产品。消费者应该根据“小尾巴”产品的实际规格，以及所用具体芯片进行判断。

输出接口与输出功率根据器材按需选择

“小尾巴”最早出现的意义，是解决手机取消3.5mm耳机接口后，没办法直接连接有线耳机的问题。不过随着其逐步发展为便携Hi-Fi的解决方案，只有3.5mm接口显然不能满足用户需求。所以2.5mm、4.4mm平衡接口开始出现在“小尾巴”产品上。不过目前4.4mm平衡接口正在不少便携音频设备上逐步取代2.5mm接口，所以重点谈谈前者。相比于3.5mm接口左、右声道+地线的设计，4.4mm接口分为左声道正极、左声道负极、右声道正极和右声道负极四条，由于左声道和右声道的信号不需要经过共用地线，能实现不俗的分离度。

▲对于手中耳机较多的人来说，最好选择同时具备单端、平衡输出接口的“小尾巴”。

另外，平衡电路采用两个功放推动一个声道，不仅正负信号中的噪声可以相互抵消，音频信号的摆幅也能成倍增加，使得平衡输出功率能比单端输出高不少，更容易发挥出用户手中Hi-Fi耳机的音质水准。

所以对于消费者来说，如果你只是需要解决手机没有3.5mm接口的问题，那么在选择“小尾巴”时可以考虑单3.5mm接口的产品，它们普遍属于入门级产品，花费不用太多。而对于音质有一定要求，手中有具备2.5mm或4.4mm平衡接头Hi-Fi耳机的消费者，则建议选择提供了3.5mm单端和2.5mm/4.4mm平衡双接口的“小尾巴”。

除了根据手中的耳机选择“小尾巴”的输出接口之外，消费者还应关注产品的输出功率，也就是我们经常听到的“推力够不够”。在产品的规格中，我们可以通过不同负载下的输出功率（例如100mW@32Ω、15mW@300Ω）以及输出电平（例如1.5Vrms@32Ω、2Vrms@300Ω），来直观了解产品的推力水准。那“小尾巴”的输出功率是不是越大越好呢？倒也不绝对，一来推力大了容易增加底噪，二来芯片、元器件的成本也是需要考虑的因素。特别是如果用户手中主要是低阻抗、高灵敏度的耳塞，那么“小尾巴”太大的推力其实并没有用武之地，反而可能会增加购买成本，所以适配手中的耳机才是好的。

▲市面上不少采用双DAC的“小尾巴”，其所用芯片型号以及最终达到的规格更值得关注。

而且随着相关元器件不断进步，使得就算是一些直出型DAC芯片已具备不小的功率输出能力。因此目前“小尾巴”产品在推力方面普遍做得不错，市面上不少产品即便在3.5mm单端接口下也能提供超过100mW@32Ω的输出功率，平衡接口下超过300mW@32Ω的都不鲜见。购买“小尾巴”产品的用户大多是在外出场景下使用它，与之搭配的器材更多是入耳式耳机，因此目前主流“小尾巴”的输出功率对于此类需求来说已足够了。如果有推动高阻大耳机的需求，则可以多留意下“小尾巴”的输出功率。

其实要快速知道备选的“小尾巴”产品是否能够满足手中器材的推力需求，大家可以登录“HEADPHONESTY”网站，通过它提供的Headphones Power Calculator页面进行查询。在下拉菜单中选择耳机型号，如果默认选项中没有对应耳机，则可以手动输入耳机的灵敏度、阻抗以及响度，它便能计算出所需的输出功率，方便用户参考。

▲用户可通过“HEADPHONESTY”网站上的Headphones Power Calculator，快速获得手中耳机所需的推力，据此选择匹配的“小尾巴”产品。

其他一些需要留意的选购要点

目前不少“小尾巴”产品都提供了屏幕，那么我们在选购时是否需要此类产品呢？首先你应该知道“小尾巴”上的屏幕是用来干什么的。由于“小尾巴”产品的体积普遍不大，所以它的屏幕并不会像音乐播放器那么大，显示的内容也相对单一，比如当前播放音乐的格式、采样率、音量。在使用没有屏幕的“小尾巴”时，用户如果要调节EQ、增益、滤波等设置，需要搭配产品配套的App，在手机上进行操作，而自带了屏幕的“小尾巴”则可以让用户直接在它上面操作。

所以就“小尾巴”这个品类来说，屏幕并不是一个“刚需”，它更多是提供当前工作状态的直观显示以及本机操作途径，用户可以根据自身的使用习惯判断是否需要选择带屏幕的产品。一般来说，带屏幕的产品普遍定位会高一点，如果在同价位上，其他硬件配置及规格差不多的情况下，则可以优先考虑自带屏幕的产品。相比屏幕，我觉得“小尾巴”是否具有独立音量调节按键更实用一些，毕竟日常调节最多的还是音量。

▲屏幕并不算“小尾巴”的刚需，用户应根据自身需求选择。

如果用户购买“小尾巴”产品不光是搭配手机使用，还有配合其他设备使用的需求，比如PC、平板、Switch等，那么就需要关注“小尾巴”的兼容性。因为不同前端甚至不同系统版本对于“小尾巴”这类外接设备的支持都不尽相同。光是手机上就有iOS、Android等不同系统，更别说各类设备的跨平台支持了，要做好各种设备、系统的兼容性，需要厂商花不少力气。

▲如果有多种设备搭配“小尾巴”使用的需求，应关注其兼容性。

所以需要在多种设备上使用“小尾巴”的消费者，首先应该留意厂商在产品宣传时对于兼容性的描述，是否支持可能会用到的设备。其次就算产品说明中能够支持相关设备，消费者也最好在购买前在网上检索一下它在兼容性方面的用户反馈，是否存在问题。对于兼容性比较看重的消费者，建议考虑知名厂商的产品，因为其研发实力更强，固件更新频繁，就算“小尾巴”在才推出时可能遇到兼容性问题，后续通过固件更新解决的概率也更大。

写在最后

在根据以上方面选定了备选“小尾巴”后，是不是就代表它一定适合你呢？这可不一定，高指标和音质好并不能完全画上等号，加上用户主观听音偏好，以及不同厂商各自的调音取向，所以单从产品规格、配置上筛选出备选“小尾巴”后，有条件的消费者还是应该到线下门店实际体验一下，用耳朵收货才是最稳妥的。

Jade Audio翡声KA1

DAC芯片：ES9281AC PRO

输入接口：USB-C或Lightning

输出接口：3.5mm

输出功率：45mW（32Ω，THD+N＜1%）

信噪比：≥114dB（32Ω A计权）

解码规格：最高PCM 32Bit/384kHz、DSD256

系统支持：Android、iOS、Windows、Mac

尺寸：约40mm×15mm×8mm

线材长度：约70mm

重量：约10g

参考售价：299元

Jade Audio翡声KA1的体积仅为40mm×15mm×8mm，重量约10g，却采用了性能不俗的DAC芯片ESS ES9281AC PRO，可支持32bit/384kHz PCM、DSD256高规格音频解码。它集USB音频接口处理器、DAC解码、AMP放大功能于一体，配合HDI多层镀金工艺PCB布线，以更低的功耗达到更高效能、更低串扰、更纯净的声音素质。KA1支持DAC芯片内MQA完整渲染展开，并有多彩RGB指示灯，能指示当前歌曲规格及采样率。它提供了一个3.5mm单端接口，实现了对Android手机、iOS手机、Windows PC和MAC电脑的全平台支持，还可软件更新升级。由于采用固定的输入连接线，因此KA1有USB-C和Lightning两种版本可选。KA1在保留独立解码耳放的情况下做到了超小的体积，便携性更好，不俗的内部元器件配置能实打实提升手机音质，适合手中耳机只有3.5mm插头，想要在手机上体验更好音质的消费者。

山灵UA1 Plus

DAC芯片：CS43161×2

解码规格：最高PCM 32Bit/768kHz、DSD256

输出功率：1.6V@32Ω（80mW@32Ω）

频响范围：20Hz~20kHz

THD+N：0.0004%@32Ω

动态范围：125dB@32Ω

信噪比：126dB@32Ω

声道分离度：71dB@32Ω

输出阻抗：＜0.5Ω

输出接口：3.5mm

尺寸：40mm×17.7mm×8.2mm

重量：约9.5g

参考售价：348元

山灵UA1 Plus是两年前UA1的升级版，在设计上保持了UA1小巧便携的特色，重量仅为9.5g，有黑、银两种配色可选。在这个价位上，UA1 Plus采用了双 CS43131 DAC芯片的配置，搭载山灵自研超变频技术，除了音乐性能更佳，待机与工作功耗也得以降低。它提供了1个3.5mm单端接口，输出功率为80mW@32Ω，解码方面支持最高768kHz/32bit PCM和DSD256的规格，用户可以通过机身上的指示灯了解当前的采样率。配合《Eddict Player》App，用户可以通过手机“解锁”UA1 Plus更多功能，比如定制个性化滤波、增益和声道平衡等。UA1 Plus可支持苹果iOS/Mac系统、Android、Windows等常用操作系统，也兼容Switch。作为一款入门级“小尾巴”，双DAC的配置以及全面的兼容性使得它能带给用户不错的“轻量化音乐体验”。

Colorfly CDA-M1P

DAC芯片：AKM4493

解码规格：最高PCM 32bit/768kHz、DSD512/Native

信噪比：125dB

频响范围：20Hz~20kHz

输出接口：3.5mm单端和4.4mm平衡接口

THD+N：-100dB@RL=32Ω、100mW/平衡

-100dB@RL=32Ω、100mW/单端

最大输出功率：125mW@RL=32Ω、单端 240mW@RL=32Ω、平衡输出

尺寸：56mm×22mm×14.5mm

重量：约46g

参考售价：499元

Colorfly CDA-M1P作为其M系列便携音频解码器的最新之作，使用AKM4493 DAC芯片+双独立运放XR2001，数字与模拟独立供电，并沿用第二代 JitterKill时钟技术，通过Colorfly U系列播放器数字音频架构，提升产品的信噪比与频宽性能。CDA-M1P采用同轴环形结构设计，侧身沿用M系列家族式曲线轮廓，机身由锌合金电镀制造而成，具备3.5mm单端和4.4mm平衡输出接口。兼容性方面，CDA-M1P能够在macOS、Windows、iOS、Android 等系统的设备上使用，并可切换至UAC1.0游戏模式，兼容Switch、PS5等游戏主机。不到500元的售价，使得Colorfly CDA-M1P在主流“小尾巴”市场中有着挺强的竞争力。

HiBy海贝FC4

DAC芯片：ES9219×2

解码规格：最高PCM 32bit/768kHz、DSD256

输出功率：110mW（32Ω单端）

340mW（32Ω平衡）

信噪比：120dB（32Ω单端）

123dB（32Ω平衡）

失真：＜0.0008%（32Ω单端）

＜0.0006%（32Ω平衡）

USB接口：USB-C

输出接口：3.5mm单端、4.4mm平衡

尺寸：65.3mm×22.1mm×11.9mm

重量：21.7g

参考售价：598元

HiBy海贝FC4采用磨砂金属外壳设计，有黑色和蓝色两个版本可选，并提供两个实体按键方便调节音量，具备3.5mm单端和4.4mm平衡输出接口。它采用了双ES9218PC DAC芯片的配置，左右声道独立解码。拥有最高PCM768kHz/32Bit、DSD256的硬解能力。再搭配FPGA时钟再生系统降低抖动，使声音更加纯净。它的各项指标在同价位中都不错：平衡接口下具备340mW@32Ω每声道的输出能力、信噪比达到123dB、失真仅为0.0006%、底噪也仅有1.7uV。FC4还支持通过《海贝音乐》App的USB独占模式，将数字信号由手机直接输出至FC4，使音质更加出色。它也能兼容Android、iOS、macOS以及Windows系统，可搭配不同设备。不到600元的售价，双DAC芯片、出众的输出能力……HiBy海贝FC4是进阶“小尾巴”的好选择。

飞傲KA5

DAC芯片：CS43198×2

耳放芯片：SGM8261×2

解码规格：最高PCM 32bit/768kHz、DSD256

系统支持：Android、iOS、Windows、Mac

屏幕：0.9英寸OLED显示屏、分辨率128×32

输出接口：3.5mm单端和4.4mm平衡接口

输出功率：L+R≥122mW+122mW（32Ω单端）

L+R≥265mW+265mW（32Ω平衡）

信噪比：≥124dB（32Ω单端）

≥128dB（32Ω平衡）

底噪：PO＜1.6μV；BAL＜1.8μV

THD+N：＜0.00037%（32Ω单端）

＜0.00037%（32Ω平衡）

尺寸：约56.3mm×22mm×12mm

重量：约19g（不含线材）

参考售价：799元

飞傲KA5作为目前该系列定位最高的产品，具备不俗的硬件配置：两颗Cirrus Logic旗舰DAC芯片CS43198，最高支持32bit/768kHz及DSD256解码；6层沉金电路板设计，搭配双高性能超低噪声Hi-Fi运放。KA5延续了KA系列的设计语言，并加入了OLED显示屏幕和实体按键，提升了产品的操控体验。KA5具备3.5mm和4.4mm双接口输出，在32Ω负载下单端输出功率为122mW，平衡输出功率更是达到265mW。其中3.5mm接口还支持SPDIF输出，可以连接外置解码器实现更多搭配。KA5支持Android、iOS的移动设备以及Windows系统的PC、macOS系统的电脑，在UAC 1.0模式下，还能与Switch搭配使用。环顾市场中具备屏幕、提供双DAC配置、单端/平衡双接口的类似产品，价格普遍超过千元，KA5依旧保持了飞傲一贯的“料足价低”的调性，性价比相当出色。

乐彼W1-131

DAC芯片：CS43131

解码规格：最高PCM 32bit/384kHz、DSD256

屏幕：0.91英寸单色OLED

输出接口：3.5mm单端和4.4mm平衡耳机接口

输出功率：125mW（32Ω单端）

250mW（32Ω平衡）

THD+N：0.0002%（100Ω单端）

0.0002%（300Ω平衡）

信噪比：128dB（32Ω单端）

尺寸：60mm×22mm×12.5mm

重量：22g

参考售价：1280元

乐彼W1-131是此前备受好评的W1的升级版本，其背部改为玻璃面板，正面的玻璃面板也升级为2.5D，配合金属机身，质感颇佳。W1-131提供了三个按键，对应音量的加减和功能键，100级的音量调节可以把声压控制得更精细。W1-131的解码芯片改为CS43131，提供了3.5mm单端和4.4mm平衡输出接口，32Ω负载下，前者输出功率为125mW，后者为250mW，都比W1有所提升。W1-131有着1920种调音，除了基于FPGA大规模的DSP调音以外，还有为舒尔846、拜雅榭兰图等系列的定制调音以及从W2-131下放的TUNE乐调音，其硬件调音模式备受玩家好评。兼容性方面，W1-131也兼容Android、iOS、macOS以及Windows系统，并提供了多条连接线或转接头，方便用户在不同设备上使用。不俗的硬件指标加上多样性的调音选项，乐彼W1-131是千元级“小尾巴”产品中值得烧友关注的重头产品。

「咱家测评」200元解码音频大乱斗

山灵 UA1pro

弱水 RZ300

飞傲 KA1

艾巴索 DC05

兴戈 DEW1

客串：

水月雨 水解2

七彩虹 CDA M1

山灵 UA2

-

音源 OPPO Find X3

软件 Apple Music / Viper usb独占

耳机 Titan S，谢兰图，IEM M9

Titan S的声音比较中正还原，适合用来AB

-

我认为，小尾巴其实可以定义为一台微型的便携解码耳放一体机，相比于低端播放器来说、小尾巴不需要在屏幕、外观设计、电池、操纵性上下成本，可以把所有的元件和预算都划到对更好声音的追求上。

一般来说200-500的小尾巴声音就比千元播放器的声音要更强，而千元的旗舰小尾巴音质完全可以和2-3000的中低端播放器过过手脚。虽然受限于体积便携性小尾巴的音质就止步于此了，但是如此音质表现再加上接上手机就能用的极致便携性，让小尾巴完全平替了低端播放器的市场。

-

本次测评的五款产品都是近半年来HIFI厂家新推出的200价位的入门级小尾巴，相比于百元内千篇一律的CX31993芯片来说、这个价位的解码芯片上明显有了更多的差异性。每个厂家对于声音的调教和理解也可以从这入门级的设备上初见端倪。

虽然DAC解码芯片不能决定最终的音质，因为音质还和外围电路、设计水平有关系。DAC芯片好比烹饪中的主食材，一道菜最终的味道与食材、调味料、厨艺都有很大的关系。食材的好坏虽然不能决定最终的味道，但它是这道菜的根本，它决定了味道的上限。

综合芯片性能指标和实际听感，目前主流DAC排名参考如下，可以作为一定的参考（这段搬自知乎用户FairyDust的回答）：

入门级

ak4376 < ak4377 ≈ es9270c < wm8740

中阶

es9218p = es9219c ≈ es9318 < ak4490 ≈ es9068as ≈ es9018k2m ≈ cs4398 < ak4493 ≈ es9028q2m ≈ es9038q2m

中高阶

ak4495 ≈ wm8741 < cs43198 = cs43131 ≈ pcm1702 < pcm1792 = pcm1794

高阶

pcm1704 ≈ pcm63 ≈ es9018s

顶级

es9028pro ≈ ak4497 < es9038pro < ak4499

-

山灵 UA1pro

声音部分详评：

高频表现（★★★）

中频表现（★★★★）

低频表现（★★★☆）

横向声场（★★★☆）

纵向声场（★★★）

瞬态表现（★★★）

动态表现（★★★★）

素质解析（★★☆）

-

平均分数：★★★☆（6.625）

-

整体音色 偏暖

高频亮度 较暗

中频距离 较近

人声厚度 较厚

背景底噪 较大

（不支持USB独占功能，会爆音）

-

便携重量 8.3g；116mm

解码芯片 Es9219c

-

听感综述：

UA1pro的表现这次倒是给了我不小的惊喜，同样是山灵一贯比较温润或者说软糊的走向，不过ua1pro没有像ua2那样过分追求润导致声音软糊的没法听，而是保留了一点线条感和清晰感。

Ua1pro的高频是稍微压了点亮度的，这样的取舍会让声音整体更为柔顺和耐听、不过在一些清甜女声的表现上就有些欠佳了。Ua1pro的中频人声是其亮点，较为贴耳的人声再略微带上了山灵家调音的温润，不禁让人联想到一个词“靡靡之音”。低频的表现也同样优秀，虽然不是非常凝聚、不过优秀的下潜回弹搭配上稍微偏多的量感让整个声音的气氛感极佳。横向声场较好，纵向声场能够明显的拉开。动态的表现非常不错气势感十足，瞬态也不算差劲。

产品特点：

优点：体积小巧，人声温润，动态优秀

缺点：高频略微压暗，人声稍微有些肉

弱水时砂 RZ300

声音部分详评：

高频表现（★★★☆）

中频表现（★★★★）

低频表现（★★★☆）

横向声场（★★★★）

纵向声场（★★★）

瞬态表现（★★★）

动态表现（★★★★）

素质解析（★★★）

-

平均分数：★★★☆（7）

-

整体音色 还原

高频亮度 适中

中频距离 较近

人声厚度 适中

背景底噪 一般

（开启USB独占后底噪 较小）

-

重量长度

解码芯片 CS4398

-

听感综述：

据我所知，RZ300应该是找音律美代工生产订制的，在声音的风格上也明显继承了他家旗舰机A3的味道。音色没有明显的偏冷偏暖，声音风格是非常热情澎湃的，和CDA M1的走向相似但比之又多了一份力量感，要形容的话就像是肌肉量并不夸张但是一看就非常结实精干的壮汉。

RZ300的高频亮度适中，高频的解析和信息量都非常优秀但是存在感并不突出。中频人声是比较贴耳，虽然RZ300的人声称不上细腻、不过有着较好的密度信息量打底还是很抓耳且柔润的。RZ300的低频量感适中，质感和回弹下潜都较为优秀。横向声场很大和水解2差不多，纵向声场也能很明显的拉开，声场比较立体。动态和瞬态的表现也是不错的，可以说rz300的力量感就是源自于此，rz300在声音上基本上没有什么槽点。

-

产品特点：

优点：体积小巧，出街方便，素质解析强，耗电低

缺点：手机游戏时会档手

艾巴索 DC05

声音部分详评：

高频表现（★★★★）

中频表现（★★☆）

低频表现（★★★☆）

横向声场（★★★☆）

纵向声场（★★★）

瞬态表现（★★☆）

动态表现（★★★）

素质解析（★★★）

-

平均分数：★★★（6.3）

-

整体音色 冷声

高频亮度 较亮

中频距离 适中

人声厚度 较薄

背景底噪 较大

（开启USB独占后底噪 一般 ）

-

重量长度 9g；105mm

解码芯片 双es9219c

-

听感综述：

DC05的听感走向与水解2非常接近，线条感十足再加上略微偏两头翘的声音，我愿称其为水解2青春版（x）。DC05这种调音可以说是非常讨好初烧小白的，拔亮的高频可以明显的凸显出“解析感”，就像是照片拉了锐化一般会让人一耳朵觉得提升很大很惊艳。不过这种较为薄亮的声音在搭配本身就比较直白的塞子时很容易使得声音刺激以及不耐听。

DC05的高频较亮，解析力尚佳对于弦乐器的演绎十分的抓耳、非常精致以及线条感十足。中频方面的表现就不是太好，人声会比较偏远且薄、在听一些女声歌曲时甚至会觉得很虚。低频量感略大，低频的器乐结像质感非常不错、下潜较深回弹较快。动态以及瞬态的表现平平，素质解析得益于双解码芯片在同价位算是比较优秀的。

产品特点：

优点：体积小巧，做工优秀，双解码芯片解析素质优秀

缺点：中频人声虚薄，高频亮度略过容易刺激

兴戈DEW1

声音部分详评：

高频表现（★★★）

中频表现（★★☆）

低频表现（★★★）

横向声场（★★☆）

纵向声场（★）

瞬态表现（★★★）

动态表现（★★）

素质解析（★★）

-

平均分数：★★☆（4.75）

-

整体音色 还原

高频亮度 适中

中频距离 较近

人声厚度 较薄

背景底噪 较大

（开启USB独占后底噪 一般）

-

便携重量 6g：125mm

解码芯片 es9270c

-

听感综述：

DEW1的声音是比较均衡直白的走向，实际听下来这条小尾巴应该是兴戈随便找了个产品贴了牌，并没有像他家的耳机一样在这条产品上下太多的精力和心血。为什么会这么说呢？因为槽点实在是太多了……。先不说声音，DEW1的外观设计是这次横评的几条小尾巴中最差的、可以说和50块钱左右的小尾巴并没有什么区别，做工上也完全谈不上精致，甚至和CDA M1的配线差不多。

再说说声音，单独来听三频的表现还算均衡尚可。但是极小的横向声场搭配上几乎没有拉开的纵向声场让整个声音完完全全的扁平化，毫无立体感。动态也是完全起不来，稍微场面大一点的音乐都显得毫无气势软塌塌的，再加上es9270c这颗入门级芯片，在声音的解析素质方面也是非常差劲，可以说甚至不如很多手机自带耳机孔来的好听。

-

产品特点：

优点：体积轻小便携性强

缺点：声场扁平，动态极差，素质解析低

飞傲 KA1

声音部分详评：

高频表现（★★★☆）

中频表现（★★★★）

低频表现（★★☆）

横向声场（★★★☆）

纵向声场（★★☆）

瞬态表现（★★☆）

动态表现（★★★）

素质解析（★★☆）

-

平均分数：★★★（6）

-

整体音色 还原

高频亮度 适中

中频距离 较近

人声厚度 适中

背景底噪 一般

（开启USB独占后底噪 安静）

-

重量长度 10g；110mm

解码芯片 Es9281pro

-

听感综述：

KA1的声底还是能够的听出飞傲一向的“白开水味”调音，还原表现耳机的声音而不为其添加声音上的染色，但这种风格在搭配不佳的情况下很容易导致声音寡淡无味如同嚼蜡。还算庆幸的是KA1相比KA3来说在这个方向上走的并不算远，在声音上还是有着一定的修饰和染色的。

能够明显的听出KA1的中频人声是微微拉近且稍稍润色的。高频上的表现也很优秀，乐器的声音非常清晰且较为精致线条感较强。低频方面的表现相对来说就差了点，量感偏少而且无论是在质感还是回弹上都不算优秀。动态的表现尚可，瞬态的表现较差、声音比较慢且散。

产品特点

优点：体积小巧，做工优秀，声音均衡还原，支持MQA

缺点：低频表现较差

水解2—3.5mm

声音部分详评：

高频表现（★★★★★）

中频表现（★★★）

低频表现（★★★★☆）

横向声场（★★★★）

纵向声场（★★★☆）

瞬态表现（★★★★）

动态表现（★★★★☆）

素质解析（★★★★☆）

-

平均分数：★★★★（8.125）

-

整体音色 偏冷

高频亮度 明亮

中频距离 适中

人声厚度 较薄

背景底噪 较大

（开启USB独占后 较小）

这几款小尾巴产品是HIFI厂家经过了两三年的换代更新和技术沉淀，都有各自的偏向和优势，除了DEW1这款以外在声音上都可圈可点有可取之处。

总的来说个人最推荐RZ300，使用上一代旗舰解码芯片并且也做到了不错的声音上的调校，热情澎湃而又力量感十足的声音让人很容易联想到歌德。出门时直接接在手机下面也比拖着一个尾巴更加的方便，除了不能横屏玩游戏这个缺点。

其次是UA1pro，ua1pro的声音表现非常优秀完全一扫我对于山灵这个牌子的糟糕印象，甚至连带着对新品M7也有了几分兴趣。温润细腻的人声在听流行金曲老歌的时候十分讨喜，优秀的动态表现也让ua1pro没有显得过软。要说缺点就是ua1pro的声音在表现偏年轻风格的ACG或者流行乐时还是稍显拖沓。

KA1总的来说无功无过，亮点是底噪控制的十分优秀，硬要说缺点就是低频表现略差，算是个可选性。如果喜欢偏亮薄刺激的“素质声”或者搭配软糊走向的耳机，也可以考虑DC05。对于DEW1的吐槽在上面已经说的很清楚了，除非是兴戈的信仰用户，个人不作推荐。

相关问答

es9280c和es9281哪个好?

ES9280C和ES9281两款芯片都是目前市场上比较受欢迎的高性能DSP芯片。它们都有着极强的处理能力和稳定性,同时也拥有较低的功耗和高度可靠性的特点,得到了广泛...

ess9018芯片音质怎样?

ess9018芯片音质非常好,有着出色的信噪比和动态指。它的声音线条流畅,均衡而亮泽。聆听不同类型的音乐,演绎总是很到位,延伸下潜、泛音这些小细节既不夸张,...

es9281pro芯片怎么样?

ES9281ProDAC芯片,成本是目前常用的CS43131价格的三倍。这款DAC集成了解码、DAC数模转换、耳放三种功能,音频格式支持32bit/384kHzPCM、DSD128...

飞歌导航死机了重启了也是黑屏怎么处理-ZOL问答

jianqiang9281尽量不要把地图数据放在导航系统文件所在的卡中有用(0)回复...则一般情况下是解码芯片或核心模块没工作或者损坏。有用(0)回复展开查看全部...