好听又好玩的解码器，自然声DAC-1使用及换运放折腾
现有的解码器声音有些素，还有点数码味，不够均衡耐听，听着不得劲，琢磨着换一台。很久前就用过PCM1794芯片的解码器，声音均衡大气有模拟味，韵味好，也许是那时炒的DSD解码概念太火了，而PCM1794没有DSD解码，一时头脑发热，买了台DSD解码的，然后将冷落的PCM1794解码器送人了……怎么就没人送我机子什么的，我也缺……
听着听着过了新鲜劲儿，也听了些其它一些AK、ES带DSD解码芯片的机子，发现实际听感有的会带来一些数码声或听感不满意的地方（更贵更好的听得买不得），又回味PCM1794的味道了，总不能厚颜无耻的把送的那台解码器要回来吧，那就再买台新的了。
手上米不够，还是在性价比里转圈圈，转来转去看到自然声这台DAC-1，也是用的PCM1794经典芯片，而且还支持自己更换CS4398芯片模块的双修操作，CS4398声音相对比较甜美通透。而且看介绍电路板上有2个OPA2604运放居然是装在运放座上的，不是焊住的，意味着什么？可以手动拔出更换其它运放玩，不同运放声音风格各所不同，搭配口味丰富，这可是个好玩具。拆壳可看到电路板上里面清一色的ELNA与WIMA电容，用料很足，具体更换步骤详见后文。
到手了，细看外壳风格简单，有些像公模，同时也能降低成本吧，毕竟单独开模可不便宜。表面处理做工很细致，面板磨砂质感，上下壳拉丝处理，很精细。
前面板开机按键带光环灯，开机点亮了蓝色光环很别致，右边是音源输入蓝色指示灯及输入切换按钮，看着比较亮。后面板是常见的USB、光纤、同轴输入，RCA输出，电源插口。
开机用了段时间，果然是熟悉的味道，下面简单说下。
高频：
PCM1794：虽然是老芯片，但解析依然很强，细节丰富，比较细腻，没有常见的数码味。
CS4398：线条更细更柔，顺滑细腻，有晶莹剔透感。
中频：
PCM1794：比较厚实，带些模拟味，略有胆机味道。男女声表现感情丰富，很有感染力，弦乐器有些厚韧微甜韵味，有些温润感。
CS4398：清甜秀气，弦乐就像抹了阿三神油，纵享丝滑。女声像喝了催情圣水在唱，娇滴滴，水灵灵的。听听“陈洁丽-一水隔天涯”，那感觉骨头都要酥化了。
低频：
PCM1794：下潜深，质与量的把控都很好，动态大，丰润饱满，如大将守边关，气势稳重。
CS4398：松软有弹性，力度有点柔和，层次感略缺，如仙子亭中舞，风格柔美。
声场：
PCM1794：气势恢弘，举重若轻，表现交响这类大场面气势十足，小编制更是不在话下。
CS4398：声场动态一般，但表现女声、弦乐有独特韵味，甜润迷人。
如果说PCM1794是均衡大气的大将风范，CS4398就是柔情似水的仙子风情。想不到这只是千元级别的解码器，声底素质很好，以声音表现可媲美更高级别的产品。
缺点吗，当然有，少了DSD解码，但很多支持DSD解码的芯片机子的声音却没有这PCM1794好听，还是实听感受最重要。PCM1794模块输出音量略高，我这台80Wx2（8欧）的功放音量调到9点半位置就很响了，CS4398模块输出音量要调到10点半才相当，得稍为适应下。听久了觉得这机子高频的细腻度与低频的弹跳力还有调整空间，而这应该可以通过更换运放调整到个人喜欢的口味。
说干就干。如果有跟我一样有DIY想法又还不太熟练的朋友，得细心认真准备。
材料/工具：双运放/解码芯片模块、U型起拔器、镊子，螺丝刀（六角+十字）。
DAC-1解码器上有2个运放位置，估计是I/V与LPF或其它功能（业余瞎猜的，高手可以来指导下），一般J-FET输入的适合放在I/V。不同运放对电路特点需求有差异，能出声不代表能出最好声，一个电路也不能完美发挥多数运放潜力。可以换上2个相同的型号也可以换上各不一样的或只换1个型号，按个人喜好调整听感搭配来听。
OPA2604是双运放，更换的也必须是同样的双运放（运放有假货，请慎重购买），也有些是用2个单运放魔改焊成双运放来用的。一般8脚的单或双运放能兼容同类型替换工作，有些电路特点可能对某些运放匹配兼容性不太好，换上可能会无声或杂音（确认不要装反），但一般不会烧坏，至少我没遇到烧坏的，但真烧坏了什么东西本人是概不负责的哈！
步骤：
1、 动手前先洗手放掉静电，再擦干水。
2、 机子断电，拆开上壳两边的4个螺丝，对着电路板运放（解码芯片）区域拍照，记住运放正面字体方向及小圆点对应1脚方向位置。
3、 用U型起拔器夹住运放无引脚的两边空位水平拔出来（要稳劲巧劲，不能用蛮力），如果夹不稳歪着拔出，运放引脚可能就会歪着出来扭成天残脚了，此时别哭，用镊子细心夹正就好了。起拔器不好用的话，手指又留了些指甲的，可以找个适当下手的角度用手抠了。如果运放装座子上很紧不好拔的，可以先挑起一边一点点，再挑起另一边一点点，弄松一些再拔出来。解码芯片模块较大，不好用工具就用手吧。
4、 新运放得按照原来运放装的字体方向及1脚对应位置装好，如果两边引脚叉得比较开对不上运放座插孔，夹正一些就能顺畅插好，然后再对照之前的拍照确认没问题，就可以开机试听了。解码芯片模块注意对照板上印字及内凹小半圆/外三角方向标记。
以下简略说下个人在此DAC-1 （PCM1794解码模块）解码器装上试听的部分运放的感受，只涉及听感差异，不涉及素质高低，仅代表个人设备搭配下的个人喜好，不保证一定准确，与你听到的未必相同，如有差异，你是对的。
5532DD：与之前的5532相比改善了高低频延伸，更趋均衡，中频味道一般，很便宜，极高性价比。用在这里有些不合适了。
AD827：声音华丽，高低频延伸广，中频有些平淡，低频弹性好量感足。
LME49720：均衡通透，细节丰富，中频稍有些素，低频量感适当。
OPA2604：中频厚实有胆味，横向音场较宽。
MUSES8820：高频柔和细腻，中低频略暧厚，韵味好，低频量足且有些松软。
MUSES8920：均衡自然，高频细节泛音好，低频弹性好，量感适当。
MUSES01：均衡通透，解析出众，高频泛音丰富，润泽细腻，低频下潜深，量感适当收紧，弹性好。
MUSES02：丰润饱满，高频柔和细腻，中低频略暧厚，韵味好，低频量足且有些松软，与01像是互补的两个风格。
有些运放可能要小煲地使用几十小时后声音才会稳定下来，会少些毛刺之类的听感。个人试过多种组合后暂时先用MUSES01+02组合来听（买的很贵，不听浪费），高频通透（录音过亮的曲目听起来可能稍有点刺），中低频暧润弹性好，类似的如MUSES8920+8820组合，哪天听腻了再换其它搭配来听。至于你喜欢什么样的，自己听吧。
先这样吧，折腾不易，费时费力。
中日7款顶级随身听混战！HIFIMAN新品劲爆全球首发评测
2015年底，也就是一个月前，国内知名HIFI品牌“头领科技”HIFIMAN推出了一款型号为HM802S的便携无损DSD播放器（国砖），售价5999元（配平衡耳放卡）/4399元（配power耳放卡2代）。
HM802S的价格依旧沿袭了HIFIMAN历来的奢侈气，先不说传统的HIFI播放器市场，它能否有强竞争力。假如错位竞争，把它拉到高端手机市场中，拼音质，这价格……估计也有压力，毕竟现在不少品牌型号开始注重音质表现。从价格上相仿的iphone6s到最近火爆的准HIFI级步步高VIVO X6Plus（约3000元），诸多型号都可能会让HM802S陷入泥沼。
太多人希望用更轻薄的手机，一手解决所有事情。即便是稍有缺陷。所以，传统的便携HIFI播放器制造出来后，要PK的不仅是同行，还要在操作体验和音质表现上完胜各路手机。形式可谓相当严峻。
话说回来，这也是型号名为“802”的第三个产品了。它们分别是2013年的HM802、2015年的HM802U和这次评测的最新型号HM802S。
此外，这也是笔者接触的第三款HIFIMAN产品。依次是售价500元档次的HM700超便携随身听、HM901S旗舰以及这款HM802S.其中HM700让我多少感到了HIFIMAN独特的音色处理，对人声口型和韵味的表现比较好。但粗听会觉得很像N年前的普通MP3。而HM901S，或许是由于工程机的缘故，我对它的好感根本谈不上，声音不稳定，总的感觉是太硬，太冲，论坛里常提的软、甜，我是完全没感到。就在我怀疑自己的听力时，发现论坛里，那些同时听HM901S和HM802的人，也和我一样对HM802好感更多些。不知这是不是真的说明802相对更讨好耳朵？
HM802U和HM802S相隔时间也就几个月。主要变化如下
可见HM802S相比HM802U最明显的是音质提升（声场扩大），开机速度变快。另，据悉外壳顶部的设计，似乎也有点不同。
关于“开机”，说明书上有比较详细的说明，我认为这是一种设计还不成熟的表现。待机、开机、关机、完全关机。四个词在我脑海反复盘旋，也许这显得很专业，但对于日常使用，实在有些繁琐。不简约。不直接。需要一定时间的适应。
此外，3秒开机速度也并不值得兴奋。因为索尼的高端播放器开机都是相当快速的。更别提HM802S还要在开机按钮推3秒后，再过约10秒，才出现操作界面了。
待机下7、8小时的耗电速度，可能会让用户更在乎“完全关机”的重要性（省电嘛），所以，HIFIMAN还需要在启动速度和待机时间上再用心提高下。增强日常使用体验。
包装盒明显的高端。视觉，质感，手感都没的说。新年送礼绝对合适。
打开后，有一张透明塑料纸覆盖，里面是说明书，播放器，电源线、数据线、线路输出（红、白）和数字同轴设计在一起的专用连接线。
配件光是看着就有一股高水准的发烧味道。有那么点当年看到黑莓手机配件时的感觉。
颜色是标准的灰。光线不同，会有或深或浅的变化。整体看上去还是比较好看。当然，我也相信会有不少手机发烧友们会觉得这东西丑爆了。
颜色和飞傲X7的底座有些接近。
上图是步进式电位器（音量旋钮共8格，每格音量3个档），这似乎是HIFIMAN产品的一大特色了，据官网介绍是要比传统的数字音量电位器音质上要更纯净。这定是经历了不少测试做出的结论。此外这种电位器在低音量区针对高灵敏度耳塞做了一定优化，可避免一些音量较突兀的情况发生。确保听感顺畅。这是非常细致的设计，钦佩。
缺点是，无法将音量降低到“特别”小的水准。之所以这么说，是因为不少人喜欢临睡前在床上听歌，尤其是凌晨，渐入梦乡时，会把播放器的音量调到“无限低”。反正，手机是做不到这一点的。飞傲X7、COWON PLENUE 1这类数字音量格很密集的播放器可以。还有一些播放器原本的最低音量就很低很低。而HM802S最低音量，我在凌晨测试时，感觉还是太清晰了点，影响睡眠，音乐作为陪睡的此时最该柔和、细小，我是不是太作了。总之，如果可以，建议再小点声。飞傲X7是可以做到极小音量，比半米远的蚊子声还低的水准。
对于HIFIMAN，我很欣赏的是他们很注重音乐味。尤其是旗下的一些平板耳机，似乎有种柔和的光泽感，确实有毒性。但播放器，我听的三款里面，目前HM802S不错，其余两个没好感的。
技术参数
D/A 转换芯片 : WM8740
低通滤波芯片 : OPA2107AU
频率响应 : 20Hz-20kHz
失真 : 0.008%（线路输出时）
信噪比 : 106±4dB
续航 : 约9小时
SD卡最高可支持 : 256G
支持的音乐格式 : 16、24Bit：WAV, FLAC, APE, AIFF (44.1kHz-192kHz) 支持MP3, WMA, ALAC, AAC, OGG等文件, 支持DSD64（DFF、DSF）文件
上图为HM802S抠出电池后的power耳放卡2代，据说HM801是Power耳放卡1代。官方网页说的是可伺候好多数较难推动的耳机。且发热量比以前的更低。笔者实际使用时，也确实感到热度控制良好，与飞傲X7接近。不过，热量控制上，我觉得FIIO X7还是更好些。
power 2代耳放卡的指标如图。相比平衡卡有一定差距。但不是极端挑剔的话，足够足够的了。
电池部分。好吧，我是看不到这些数字符号的意义。但官方声明这个高电压电池组也是性能优化的一个重要部分。
听来听去，有时也会听傻。时常会迷糊，到底哪一个声音才是最真实又最动人的。这里面确实有搭配的学问，音频文件的学问，还有种种听音心理学在作祟，所以HIFI是门玄学这个段子并非空穴来风。人的感觉是很难明确的说清一个道理，一个事件的。
音质和造型上对比的主要对象是FIIO X7和SONY D100。粗略的说这三个声底素质确实接近。并没有出现谁可以完全碾压谁的情况。（题外话，飞傲的设计已经有洋品牌的感觉了。HIFIMAN是比较复古点的感觉。索尼录音笔则是阴差阳错的打入了HIFI圈子。）
除了FIIO X7稍薄一些，D100和HM802S都比较厚重，厚度也非常接近。大致是X7厚度的2倍。
HM802S和索尼D100录音笔
侧面。X7比较先进的感觉。看着也冷艳（听着也有点冷艳）。HM802S造型和音色也有些像，厚实、饱满、温暖。802S是侧面有三个部分在这介绍下，分别是最顶部的hold，和下面的开机（压住上推的模式）以及最底下的一个小孔（复位键）
X7的操作有些弄巧成拙，它两边都有相似的按键，容易出现混淆。且手指、手掌在一侧压按时，另一侧也会因用力而不小心触碰，不是太人性化。说白了工业设计方面，国内产品还是距离索尼等欧美日产品有那么点差距。尽管国外的产品也并不一定就是完美操控体验，但“失误率”特别低。这是目前国内厂商都更该注意提高的部分。
HM802S的声音经过几个小时的对比和安心体验（搭配耳塞主要以达音科DUNU TITAN5为主这塞子完成度相当高！），确实是有着一股“松软”，“柔润”的感觉（这是第一次在HIFIMAN播放器上感到），我的一张32GB SD卡里，存了维也纳新年音乐会的无损WAV文件、张信哲的DSD文件以及各种mp3格式、FLAC格式的散歌。单纯比较硬素质，比如动态，解析，声场，这三方面相比索尼D100录音笔似乎没有差距，感觉是旗鼓相当，只是在高频的表现方式上不同，比如乐器齐奏时，泛高频部分D100更规整，有距离感，厅堂感，但音乐味的确不是那么好听。而HM802S同样表现这种音乐，会显得格外有滋味，是那种包着一层透明的油状物，冲击出来的。耳神经会很自然的去享受那种原本尖锐的高频声响。这是个乐趣。在声场方面，索尼D100监听准确的庄严感，是时不时透露出来的，HM802S不论表现人声还是大编制交响，都会更有音乐的那种流动感，毛刺被抹掉很多。在力度与锐度的平衡上做的很不错。动态起伏也可以非常厉害。这对那些比较刺激的电影原声乐来说是个好事。
相比X7。HM802S也有优势。乐感和素质兼具，在真实与美感之间相当讲究，脱离了传统的大部分中档次国砖常见的中性，平淡。有了更高级的音乐呈现方式，X7在解析力上尽管很难听出两者差距。但在高频表现力上，更为柔美的HM802S确实更有吸引力，这同样体现在一些流行歌曲上，人声方面802S是真的要比X7更容易让我听进去，我可以做到凌晨睡觉前也能享受。X7却不适合夜里听，总之，X7的声底还是偏硬了。飞傲一直没有完全解决的问题就在这。有些遗憾。在解析，声场之类的硬素质都可以做很好的国内HIFI大环境下，乐感，尤其是中频和高频的柔和度做好，目前似乎还是个难题？尽管飞傲的机器在一代比一代更暖一点，但杯水车薪的是，还没彻底搞定。X7具有安卓系统和HIFI属性的玩法和音质，但遗憾在音色上还是欠缺点味道，因此更考验搭配耳塞/耳机。
而HM802S，在我这几天搭配的四五款耳塞/耳机（1000元左右）中，都可以呈现不过度刺激的，中正而温暖的声音，可以久听。这不仅要比飞傲X7更好点，也要比HIFIMAN旗下的顶级型号HM901S更让我耳朵舒坦。
最后，再说下搭配吧。飞傲X7适合搭配低频较厚的，中高频不凸显的耳塞/耳机，例如达音科T5就是这种。T5也适合D100，可缓解前端播放器的冷硬刚猛，呈现细腻的解析和优良的乐感底蕴。不建议搭配中高频很明朗的，比如铁三角CKR9，除非你把音量调很低。
HM802S，我觉得这东西可以说是不挑剔后端。这也是我第一次对HIFIMAN的播放器音质称赞。但要论音质的脱胎换骨，我觉得能用PC-FI方案还是更好。电脑+一千多的台式解码器+耳放，比几乎所有的便携无损播放器，包括D100都要明显的好很多。大耳机、小耳塞的深层次功力都可以完全释放。那体验是无与伦比的爽——就到这吧。
全文完。
——————————
新浪微博：大person
微信公众号：person2388
相关问答
音响运放音质哪个好?
双运放音质好的太多,被烧友曾经称为运放皇的NE5532就是较好的双运放,音质好,声音甜美,高,中,低三段平衡,动态大,解析力高。价格便宜,最适合烧友使用。...双...
49860运放音质怎么样?
挺好的。49860运放优点是超低失真,低噪声,高摆率运算放大器系列的一部分优化和完全指定的高性能产品。结合先进的前沿工艺技术与最先进的电路设计,LME49860...
运放有信噪比的指标吗?
运放非常适合作为低噪声前置放大器。一些低噪声运放的相关指标是很高的,加之运放电路外围元件少,因而附加噪声因素较小。用时运放的电源噪声抑制能力很好,可减...
功放前级放大用运放好还是三极管好?
在条件允许的情况下功放的前级最好采用运放,运算放大器具有增益高、转换速率快,输出稳定、噪声小等诸多优点。现在已经被广泛的应用在音频前置放大器中,他的很...
mc33078和ne5532哪个好听?
mc33078比ne5532好听。毕竟前者的音频效果要比后者更加出色,前者内置了专业的音频芯片,而后者是没有的,前者无论是外放效果还是内方效果都要比后者好上一大截...
LM3886功放配哪种芯片的前级放大效果比较好?
奢侈的话要算配AD827前级了,虽然奢侈,但感觉提升并不是很大,因为外围电路设计未跟上吧,用NE5532足够了.要调音的话相比下还是搭配LM4610N,不调音的话就直接用5...
星瑞15t版本昆仑版音质怎么样?
保真...无论是低音的延展性还是高音的细节展现,都能得到很好的呈现。此外,它还支持高保真音频格式的解码,能够还原音乐的原始质感。总的来说,星瑞15t版本昆仑...
t.d音响怎么样?
真的不错,我用EX系列的功放,感觉做工,用料非常好,举个简单的例子,大多的输入级是NE5532,而TD用的是OPA2604,一个运放相差差不多6倍的价钱。听感是感觉声音...
哪个播放器音质好?
我算是个索尼粉了,当然,玩的东西在很多玩家眼里都是不上档次的东西,但多少也有点小心得,拿出来分享一下,说不定能帮到你。自己要考虑你自己的预算,是否需...我...
opa2227p声音怎么样?
OPA2227P是一款声音处理器,其具体的音质表现取决于其规格、用途以及所处的环境。然而,一般来说,OPA2227P作为一款专业音频处理芯片,其音质表现应该不错。这取...
