功放ic芯片1704 USB解码蓝牙耳放一应俱全 国都VA-ONE+电子管功放评测

USB解码蓝牙耳放一应俱全 国都VA-ONE+电子管功放评测

视频链接： 国都VA-ONE+

几个月前帮亲戚买了一对乐富豪林顿音箱，然后把用了哈曼卡顿HK990功放也半卖半送给他来搭配用。这下好了，HK990是我原来放在房间用的，现在没得用了，所以我就考虑再买一个功放。因为桌面空间比较逼仄，加上原来HK990并没有USB输入，电脑无法通过USB解码来提升音质，再加上剪视频/玩游戏时需要带耳机，因此这一次买功放的需求点就有：①体型小巧；②带USB输入解码；③带耳放功能。在淘宝搜索一番之后，能够符合需求并且不太贵的产品有天龙PMA-60、傲立N8、马兰士M-CR612、Quad国都Vena II、国都VA-ONE+。

经过考虑之后，我最后决定购买国都VA-ONE+，首先因为它体形是五者当中最小巧的，仅有180*335*179MM；其次它是唯一一款电子管放大的，在夜晚使用时更有文艺感。然后USB解码、耳放功能都一应俱全，还有蓝牙4.2输入，支持APT-X，即便是用手机播放也有不错的音质，当个背景音乐已经足够。

Quad国都VA-ONE+是VA-ONE的升级版产品，从外观上看变化不大，主要的更新在于：①解码芯片从CS4398升级为ESS9018K2M；②老款USB输入支持到PCM24bit/192KHZ，不支持DSD，新款最高支持32bit/384KHZ，DSD支持DSD256；③老款为蓝牙4.0，新款为蓝牙4.2，支持APT-X/ATP-LL 解码。

Quad国都VA-ONE+前面板非常简约，分别是蓝牙、AUX、数字输入（USB、同轴、光纤）按键，耳机接口以及一个具有良好阻尼感的音量旋钮。

VA-ONE+整体采用铝合金箱体，重量达到了10.8KG，表面使用了金属磨砂工艺，看起来质感尚可。

机器顶部分为两部分，分别是保护电子管的金属网罩以及电源，金属网罩可以取下来，既可以自行更换电子管，而且看起来也比这样会更有艺术感一些。

VA-ONE+采用1*ECC83，2*ECC82，4*EL84EH共7支电子管，每个声道用2支EL84电子管作推挽输出，功率为15W*2（6Ω），对于小音箱来说其实是足够用的了。我之前一直是石机的坚定拥护者，从哈曼卡顿HK990、马兰士PM10到PASSLAB X350.5，以及借用的Threshold T400、MC² 1250，从甲类到AB类再到数字功放都用了个遍，但电子管功放都没有玩过，直到后来我买了ARC 参考5SE前级之后，我才发现其实电子管确实有着它与众不同的魅力，因此这一次买房间用的小功放我决定买国都VA-ONE+，因为通常来说我也不会在房间播放大动态的交响乐，那么人声、弦乐正是电子管可以发挥所长之处。

遥控器比较简单，塑料材质，表面做了磨砂工艺，只有电源开关/静音、输入选择以及音量调整功能。

后面板接口同样秉承够用就好的原则，提供了一组RCA输入，数字输入有光纤、同轴以及USB输入，使用了镀金喇叭输出端子，总的来说用料中规中矩。

脚垫为金属材质，并使用了一个橡胶圈来起到减震的作用。

由于使用了电子管，因此为了更好的散热效果，底部开了密集的散热孔。

打开底板可以看到机器内部比较密集，整体还算整洁。

USB解码电路使用了XMOS L6芯片，异步输入PCM最高支持32BIT/384KHZ，DSD最高支持DSD256（11.2896M）。

解码芯片用了ESS 9018K2M，这也是前几年很热门的一个芯片了，虽然现在最新已经是ESS9038，但用到9018也已经相当有诚意了。

VA-ONE+使用了两颗BB的OPA134PA芯片，旁边红色的为Wima威马电容。

主滤波为三颗规格为450V/100μF的Nichicon电容，同时还可以看到不少的Elna电容，日本原装Alps音量控制器，对于一款售价数千元的功放来说，虽然不能说是堆料，但至少也算过得去。

下面来到试听环节，分为两个部分，一个是用高文36-2CH Reference+Quad VA-ONE+推动美声770八英寸大书架音箱，一个是用电脑接USB+VA-ONE+推乐聆Rhyme 3三英寸桌面音箱，分别对应客厅和房间两个使用场景，录音机为奥林巴斯LS-100，麦克风为AKG C414XLII*2，距离音箱约50CM，尽量排除环境对系统的影响，以听到比较真实的直达声。（关于录音是皇帝位录音还是近距离录音这一点曾经在论坛也讨论过，我也考虑了很久，虽然近距离录音不符合我们通常的听音习惯，但可以更好地反映出器材的原始声音，减少环境的影响，因此我决定还是用近距离录音的方式。而且如果加多一个皇帝位录音，个人时间比较有限，没有办法空出那么多时间来）。

在整体音色方面，VA-ONE+是偏柔美一些的，这也是电子管功放的特点。当然现在很多高端电子管功放都在强调大动态高解析力，就是所谓的胆机石声，这当然也没错，因为这就是现代Hifi追求的特点。但作为小功率胆机要追求这种声音就未免难为它了，毕竟这种机器大部分时候都是在小空间使用，能够有耐听的人声和弦乐就已经合格了，用它来播放爆棚音乐不太合适。但VA-ONE+并不是传统胆机那样纯以暖厚的中频来取胜，而是略偏直白，保留了电子管底色同时也略偏于石机的调音。

VA-ONE+的高频是经过了柔化的，这一点听小提琴的时候就很容易听出来，不太建议用这功放搭配高频黯淡的音箱。在视频中我用来搭配只有81dB超低灵敏度的乐聆Rhyme 3，事实证明效果确实不尽如人意，高频不如用哈曼卡顿HK990推得那么通透，而是偏暗了不少。用来搭配高灵敏度的美声770的时候，情况就好了很多，当然这个也跟乐聆本身高频略少有关系。

VA-ONE+的中频严格来说并不算暖厚，而是偏直白的声底，虽然说人声听起来少了一些磁性，但也让它有更广的适应性。低频上个人感觉VA-ONE+是略有加强的，这样对于小空间来说可以让低频更多一些，但控制力上确实不能要求过高，它的低频收得不够干净利落，毕竟只有15W的输出功率。

另外值得一提的是它的解码，由于采用了9018K2M芯片，在用高规格DSD播放的时候可以明显感觉到声音更加细腻，解析力和层次感也好于普通CD不少。虽然说有不少人都认为9018芯片的声音偏干瘦，过分强调解析力，数码味太足，但我认为这个是跟电路设计有很大的关系，比如说我用过的天龙S10III，与同样使用1704芯片的Wadia 381，声音就有很大的区别，所以这个不能一概而论。而耳放和蓝牙播放方面，我就不在这里谈论过多了，毕竟我对此的要求并不高。

写在最后：

Quad国都VA-ONE+我认为是一款很精致实用的机器，至少对于我在房间里使用已经是没有什么抱怨的了，USB解码、蓝牙、耳放功能一应俱全，算得上是全能机型，虽然说在声音表现上略有不足，但也是基于大系统而言，对于小系统来说，这样的素质已经可以满足日常需求了。没有全能的器材，只有适应自己需求的器材，这是我一直以来的观念。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3「泉3」外置解码器测评报告 「SOOMAL」

HOLO AUDIO的“泉SPRING”解码器是2016年首款旗下分立电阻网络的R-2R解码器，2018年推出了第二代，2021年推出第三代，今天测评的便是这款“泉3”解码器的L3并选配前级放大功能的顶配版本，感谢网友的送测。泉3 L3版本不带前级放大售价17980元，带前级功能为20980元。

在2015年我们自购并深度使用了HOLO AUDIO的T-REX II霸王龙2解码器，以及购买和使用了猛犸象耳机放大器。T-REX II是一款PCM1704 DAC芯片的解码器产品，PCM1704是著名的R-2R结构DAC IC芯片，这几年大家对它应该很熟悉了，不过在当年，R-2R的概念并不那么火，大家更熟悉的很可能是PCM1798？而猛犸象耳放在当年让我们第一次领略到HOLOAUDIO漂亮的电路板设计，以及用贴片电阻和继电器阵列，实现并精确实现步进式电位器功能的设计，在当年感觉还是非常的新颖，眼界大开。

用分立电阻网络实现R-2R解码功能的产品，在2015年已经底已经完成，泉1发布后我们没有第一时间购买体验，不过在前两年有网友提供样机，当时也使用一段时间。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

泉3解码器发布于更高端系列“梅”解码器之后，HOLOAUDIO将梅上的主要先进技术几乎都下放到了泉3解码器上，这里最主要的有两大块：1.R-2R电阻网络的线性补偿技术；2.数字信号输入部分的PLL+FIFO的相关技术，以及和“梅”一致的高水准。当然，泉3还有不少亮点，我们来看看它的表现如何。

外观与内部架构

外观

外观：作为传统桌面解码器，外观与周边功能在开篇做简单的描述介绍，似乎没有太多需要说明的。泉3解码器外观和泉1/2似乎是保持一致的，三围尺寸达到430mmX300mmX55mm，机脚支架有缓冲硅胶设计高度12mm，整个重量8.5kg左右，还是相当扎实。铝制机箱很厚实，从照片中可以看出铝板的厚度，毫不含糊。这在2015年HOLOAUDIO的产品上就能看得出，内部隔开变压器同时为稳压管散热的那片铝隔断也够扎实的。机箱两侧、按键等装饰位置做了类似古铜色的氧化效果，属于目前HOLOAUDIO系列产品家族式配色。这个小狐狸的LOGO,是外销定制KITSUNE TUNED EDITION[小狐狸调音版？]标识，也是目前L3顶配版的标识。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-输出区

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-输入区

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-支脚

中间屏幕由于功能传统，只需要来显示播放内容的状态——主要显示采样率或DSD状态，设置时显示输入源等相关信息，所以可以显示很大的字体，简单醒目。搭配遥控器使用比按键更为方便，屏幕可设置熄灭，由于功能相当传统，这套简洁稳重的设计，应该符合大部分HiFi高级玩家的口味和摆放周边环境。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

接口：从背面来看看泉3解码器的接口，电源输入部分旁边为数字输入区域，包括了USB3.0的接口，S/Pdif的光纤、RCA同轴、BNC同轴、AES的输入，HDMI物理接口的IIS信号输入，支持4种不同针脚定义切换。更远端一点，是RCA一对和XLR一对的模拟音频信号输出。更多的相关功能和介绍，我们留在内部拆解时来对应谈到，我们还可以看到这些接口对应的内部结构。

内部主要架构

R-2R DA：从2016年泉1开始，HOLOAUDIO便推出了用电阻网络来实现R-2R DAC功能的设计，在国内外HiFi圈HOLOAUDIO对R-2R、NOS理念推广具有很强的影响力，从近年来各家R-2R产品来看，发烧友们可以在不同级别的产品上感受到它有别于Delta-Sigma DAC的魅力和风格。毕竟对于HiFi玩家来说，看文字测评是远远不够的，必须有机会亲身感受，积累经验，才能正向反馈推动厂商端产品的进步提高。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-R-2R子卡

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-R-2R子卡

从我们拆解来看，由于我们的泉3选装了前级放大器功能，所以最上方的一块板子是前级放大子卡，拆下来后，可以看到下面叠放的是R-2R的DAC板。板子正反两面的电阻网络从外观看分布一致，根据官方介绍，电阻网络共分为（4+2）x2，12个分组。其中，子卡的一面6组为另一面6组的“线性补偿”设计，即当一面的电阻反馈取样点出现误差时，另一面补偿会发现并纠错。另外的4组，则是专门用来做R-2R的DSD原生解码，这里的DSD解码没有通过数字部分的FPGA进行到PCM的转码。在L1，L2，L3区别中，R-2R的DAC模块L3级别为人工特挑匹配。[这套设计可以达到的客观标称指标，可参考官方介绍，并可查阅与”梅“的差别。]

模拟输出和前级：在紧挨着模拟输出接口的内部电路板，自然是相关DAC输出后的模拟电路。如图所示，更靠近输出部分的电容和5534单运放为后放OPA1612运放+三极管电路的电源部分，55334运放并非和音频信号相关的放大芯片，仅做电源。I/V部分，使用了OPA1612运放配合三极管的设计。另外图片中很容易看到那两个打着HOLOAUDIO LOGO的电容，它作为模拟部分电源使用，L1使用的是Mundorf的金银箔油浸电容，L2/L3是这款定制电容，看来这个定制电容要比Mundorf的更好啊？在沧耳放拆解中可以看到Mundorf的这款电容出现。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-模拟输出区域

如果选装了前级放大器功能，则可以看到一块拥有比较多继电器和电阻阵列的板子，在它们的四个角落也是三极管对管组成。这套前级用继电器配合电阻阵列实现了步进式电位器的类似功能，而前级放大也是纯分立元件完成。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-前级子卡

根据官方介绍，在不选装前级放大器功能的机型上，0dBFS 1kHz信号下，RCA单端输出电压为2.9Vrms，XLR平衡输出为±2.9Vrms[正对负为5.8Vrms]；在选装前级的机型上，单端RCA输出电压为5.8Vrms、XLR平衡输出为11.6Vrms。实测基本一致，略高于标称0.1V。在选购前级的泉3解码器上可以进行音量调节，共120个档位，在90档位时，输出电压为2.1Vrms[平衡为±2.1Vrms]。

数字输入、处理模块：如图所示，在数字接口对应的内部紧凑的安排了相关功能的电路板，上方的一块可以看的很清楚靠右侧一些的是USB输入模块。而下方的则是其他接口的输入，以及PLL+FIFO[锁相环与异步传输]的功能区域。这套设计应该按照官方介绍，应该是完全来自于“梅”解码器的[应该完全一致，R-2R部分不一样，梅更高级一些]。无论是官方给出的客观指标，以及主观听感[可关闭PLL来对比效果]，都可以明确这部分的设计对整个解码器的声音表现非常重要。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-数字输入区域

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-数字板局部

USB输入部分，HOLOAUDIO LOGO的芯片大概是USB接口和LVDS的芯片，HOLOAUDIO自己编制了固件，让它可以支持到DSD1024和PCM1536[768x2，384x4]。在靠后方部分两颗CA-IS374芯片是数字隔离器件，做USB部分接入设备之间的隔离。靠左边是ALTERA的MAX II CPLD/FPGA器件，做USB部分的时钟管理。

这块USB子卡的下方，被挡住了一部分，可以看到的部分是高精度的外部时钟芯片。以及另一颗ALTERA MAX II CPLD/FPGA 应该是用来做整个数字输入部分的PLL。这套高级的USB部分功能只有在L3级别的选装上才会出现，L1、L2为相同的标准版。

电源：HOLOAUDIO的电源在机箱的把头一侧，布局干净整洁。使用了两个变压器分别对应数字部分需要的5V电压，和另一个模拟部分的更高电压。上方的环牛用了扁圆截面绕线，这个扁圆环牛也是L3特有。电源部分的整流等相关配置如图，就不做详细说明了。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-两套变压器分别供电设计

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-两套变压器分别供电设计

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-电源区域

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-MKP21电容

特色功能与客观测试

特色功能

在进行客观测试之前，我们来聊聊泉3的一些特色功能。主要关于它的DSD、PCM USB部分的标准，以及NOS下和升频的玩法。据说，这些是目前HOLOAUDIO发烧圈比较热衷的玩法，所以我们也尝试了一下。

R-2R与NOS[no oversampling]不升频应该算的上一对绝配，至少从T-RexII到HIFIMAN，以及现在的"泉"解码器，哪怕在泉1时，高频在NOS下有一些失真损失，在T-REX II下高频也有比较明显的互调失真，但NOS带来的主观听感有鲜明特色。

泉3机内彻底没有提供升频选项，屏幕右上角还亮着小字体的NOS标识，这反而勾引起用户用电脑去升频的欲望？虽然从体验来原理来说我们都觉得没什么必要，不过为了顺便尝试一下超越UAC2.0的接口带宽的USB Audio也一起玩玩。

泉3在L3配置下，可以支持1536kHz的PCM和DSD1024的解码，但超出了UAC2.0的USB Audio接口标准——768kHz的PCM和DSD512。据说，连AMD芯片组的USB都无法实现这个特殊的高标准，目前也只有Windows操作系统可以实现，不知道AMD用户可否证实一下？

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-DSD1024X@HQPlayer Pro留念

这一对高指标，需要通过《HQPlayer Pro》来实现，这款软件作为一款音乐播放器谈不上合格。我们在这款软件下，成功的实现了1536kHz的PCM和DSD1024输出。可以用DSD升频和PCM的方式升频实现，也可以下载据说目前仅有的一张DSD1024的在线音乐专辑来播放实现。

在macOS下，目前泉3 L3的USB模块可以识别到768kHz的PCM和DoP的DSD512[使用Audirvana，没有用jRiver，所以不知道DSD Native情况]，但DSD512工作不稳定有爆音，DSD256也偶有爆音，DSD128、DSD64稳定。PCM方面，使用升频SoX插件仅支持到384kHz[软件内设置了最高384kHz，无768档位，如果设置无上限，会升频至1536kHz，这样无法播放了……]，工作稳定[由于使用macOS13 beta，不知是否系统原因]。

总体来说，无论在什么系统上，全局转DSD、升频、DSD升频等玩法，可以作为自己对这套系统的微调，也可以是一种附加娱乐，当然也可以作为最终系统的终极方案。但从我们使用感觉来看，NOS和R-2R的特点就在于瞬态，尤其是前、后延瞬态速度的均衡与真实，升频会破坏这部分听感，让声音更为顺滑，瞬态速度更快，尤其是后延瞬态速度更快。只有在少部分的高频和极高频上，升频是比较有利的；或者在系统搭配不太恰当，中低频以下过于松垮时，升频可能是有正面帮助的。升频几乎没有办法提供全方位正面的提升，而往往弊大于利。何况，泉3L3版的声音已经够顺滑，够干净了，我们倒是更希望泉3的声音能更松一些，甚至更粗狂一些。

客观测试

客观测试在XLR的平衡输出下进行信号分析测试。输出电压的客观指标上文已经有相关介绍。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-频响曲线

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-噪声分布

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-动态范围

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-总谐波失真

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-互调失真

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度曲线

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-频率扫描@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@96kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@DSD 20Hz-48kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-扫频频响曲线与THD曲线

从客观测试结果来看，泉3的频响曲线从3kHz开始衰减，在10kHz附近大概衰减0.6dB，到15kHz左右衰减近2dB，20kHz处最大衰减近3dB。这条RMAA的测试曲线来自Multitone的RTA，即宽频20Hz-20kHz下的瞬时信号分析。我们再来看看RMAA测试中的20Hz-20kHz频率扫描下得到的频响曲线，如图所示[FR-THD]，可以看到也有衰减，但是在相对窄带的频率扫描测试下，高频衰减大概要比宽频时小50%程度，最高20kHz时只衰减到1.5dB左右。

在其他客观测试项目中，泉3的指标表现很好，失真度数值和具体频谱体现的也都非常干净，这在R-2R中不多见，也比自家的解码器产品有了很大提高，我们当年是预留了T-REX II的客观测试数据的。

主观听感

主观听感部分，我们以音箱系统作为主要参考，由于它和沧耳放的搭配感觉似乎竟然不那么般配，不作为主力体验组合。测试音箱选择Airpulse A100和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。另外，我们一同的测试还有SAGRA DAC，在它的测评中我们也谈到了几句泉3的对比表现。在大概两年前，我们还收到过一台泉1 L1解码器，当时也使用了一段时间，印象还是很深刻的，所以也会做一些参考对比。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

整体印象：先来聊聊两年前玩泉1 L1时的感受，感觉它的声音线条和HIFIMAN R2R2000红衣太子的声音风格相似度达到9成以上，明显偏暖的声音，和有些过于浓郁的低频。拥有了相比便携播放器数十倍体积的泉1，也仅仅是在声音细节上做得略好，不过在低频的品质方面优势比较大。不过听说，泉3和泉1风格大不相同了，听到后还真是如此。

首先，就听送测网友说在搭配A300 Pro这样音箱时低频已经不是浓郁听感了。而在搭配A100和我们6.5寸低音的书架箱时，感觉低频的细节还是很棒，只是后延的瞬态似乎太干净了点，收的较快，有“点到为止”、“小心翼翼”的趋势。不过，如果低音单元足够好推，功放足够强，这种偏慢速的低频在泉3下还是拥有很出色的动态和下潜深度。低频是否太过清淡，似乎不至于，但肯定不再是泉1L1上的浓郁风格了。

而整体来说，泉3的声音非常干净，解析力出色的同时，声音又特别稳定，均衡感、一致性保持的很好，没有明显的修饰感和突兀的地方，瞬态速度恰到好处，稳重大气，动态好，伸张自如，富有张力又相当容易控制。不知道这些特色能不能都归功于R-2R和NOS？因为文章最后介绍的内容，让我们对其中的一些特点、优势的根源产生了怀疑。

高音表现：泉3的高频听感如客观测试指标那样，有比较轻微的内敛趋势，它在搭配一些本身偏硬的后端器材时，可以明显察觉，不过由于高音的品质很高，这样的风格并没有损失声音的细节，如果非要挑刺，相比极高频延伸很好的前端，泉3的极高频的空气感和延伸缺少一些动态支撑。以我们搭配两套音箱为例，在A100这样的带式高音和D类放大器上，是相当般配，高频一点点内敛几乎没有影响到它高频的美感和素质，反而更能体现瞬态控制力好，声音线条均衡稳定的特色。而在搭配A600+丝膜高音时，相对印象中的这套组合，高频动态略弱。

泉3的高频相比Sagra DAC的高频要细腻了不少，声音的纯净度更高，背景更黑，和Delta-Sigma的高音相比，声音的瞬态控制力好，但又不生硬，不紧张。既有比较松弛的听感，又有流畅的线条。这种松弛的听感没有A300那种“布灵布灵”的甜美修饰的跳跃感，更多的是内敛稳重下的顺滑，和可控的舒展；也不是ES9038Pro KANN Cube的超黑背景松松略显控制力不足的高音瞬态，泉3的背景可能没那么黑，但也非常好，舒展到不至于“松”，这个韧劲的“度”把握的很不错，在大多数后端搭配上都有不错的听感。总体来说，是一个很高品质，偏内敛一点的高频风格。

中音表现：泉3的中频表现大气稳重，虽然风格上没有暖声、厚声特别明显的趋势，但声音也算的上相当饱满，比SAGRA DAC的声音更为扎实、纯净，与中高频、中低频的衔接自然均衡。在人声的表现上，偏舒展温暖一些，没有明显修饰痕迹，但自然舒服的听感也很难让你把“中性”这样的词用在它的身上。和PCM1704时代的中频不太一样，泉3的中频声音素质和层次有了很大优势，这种干净的层次和适当舒展、宽松的听感，让它的声音立体感更好，而细节的表现上很难挑出来毛病——干净、均衡。如果非要挑刺，可能在有些搭配下，可以期待声音的宽松度能更松一点，主要是指中频和中高频部分。

在大动态音乐的表现上，泉3的控制力没得说，很出色，而且很干净，这也是SAGRA DAC在大动态时相对偏弱一点的部分，SAGRA DAC更为浓郁一点，气势和力度更足，但声音层次干净程度不如泉3。泉3的动态和气势表现也不差，也很出色。它让大家可以充分感受到什么叫张弛有度，稳重从容之下，声音层次的细腻程度之高，有了足够好的微弱细节表现，又更反衬出声音的“稳”字，两者互相加成，水准很高。

低音表现：泉3的低频在A100、A300这样的金属振膜配D类放大器的音箱上，显得瞬态收的略紧，对于比较快速的低频，细节是足够好了，但后延的瞬态缺少点味道。搭配本身味道比较组的音箱，比如我们这套6.5寸vifa低音，下潜深度是相当好，令人非常满意，与SAGRA DAC在极低频下潜的前延瞬态风格很像，量感少一些。但是后延泉3收的较快，让整体听感感觉低频又瘦了一节。在中低频部分，声音的衔接和厚度不错，虽然我们知道在PCM170x和泉1上，可能在中低频厚度上是相当浓郁的风格，这与泉3差别很大，但似乎也不太可能在泉3上找回来了。好在，这种不那么浓郁的低频和中低频，声音细节表现并不僵硬，同样是比较自然、从容的风格。

PLL的影响：在SAGRA DAC测评中我们就推测到其中amanero combo384模块，这不仅仅是一个USB输入模块，它还包括了其他数字输入信号的时钟处理，所以在外接其他数字源时确实感觉不到太大的差异，这和CHORD的声卡上表现很不同。而泉3也是有类似设计的，不过它提供了PLL的开和关选项。

从主观试听来看，如果不关闭PLL，外接乐之邦古老的06MX、02US Mark2等数字源，差异相比USB输入是很小的，并且感受不到什么风格上的差别。但关闭泉3的PLL，使用外部数字输入，最终差别可就明显了。如可以感受到乐之邦古老而02US Mark2更为宽松的听感，更强一些的中低频，以及更犀利一点点的高频，高频的细致程度也略有下降。如使用泉3的USB输入，则不应关闭PLL选项，差别非常容易察觉，低频品质下降严重，声音会松散许多。

所以，这个开关对比差别说明泉3的整体调音是充分考虑到这部分数字信号对声音的影响的，是一个整体的调校。尤其是关闭PLL后低频的表现，也让我们对R-2R在低频部分的“信仰”产生了怀疑，也许我们曾经认为的那些声音特色并非R-2R和NOS专属，这也成了一台解码器一个音源调音的哲学问题？

总结

HOLOAUDIO 泉3解码器整体声音表现令人非常满意，不论数字时钟的精准、NOS振铃失真的避免或是R-2R的精妙设计到底各自有多少贡献，泉3解码器作为一个整体它是一台声音表现相当好的解码器。它没有了HOLOAUDIO在T-REX II上过于追求低频力度的不成熟，相比泉1在声音细致程度大幅度提升，高配版的USB模块比当年的XMOS USB模块[HOLOAUDIO曾经也有XMOS的USB数字卡，我们使用过]干硬的声音强了很多。

泉3相比SAGRA DAC最大优势在于整个声音更为细腻、干净，层次更丰富，大动态更为稳健。略微内敛的高频在目前大多数的耳机、音箱、功放上，并没有太大问题。是不是只有这样才更容易表现出NOS下高频的细致？我们也不得而知，但这样的结果从主观听感来说利大于弊。中频对于两端的衔接自然，大动态表现稳健，层次干净，瞬态速度适当，真实，这一度被我们定义为R-2R+NOS的最大特色，但现在这个“信仰”也有些动摇了[有数字时钟Jitter控制的贡献，可能贡献还很大]，但不论是谁的功劳，泉3表现出的最终结果是值得肯定的。低频相比以往接触过的一些R-2R的代表作，量感少了一些，瞬态速度快了一些。这需要在系统组合时多考虑一下。在低频下潜深度方面，低频解析力方面，表现还是很高水准的。

泉3 L1版本需要12800元，L3版本+前级需要2万多元的水准，由于没有对比过L1和L3差别，不好判断8000左右的差别是否值得。也没有太搞明白L1版本是否有L3版本的数字时钟部分的水平？可以明确的是USB部分不同。这部分差别对声音影响还是很大。可能最终用户还是得选择顶配版本，前级功能从声音表现来看应该是没有太大必要。2万元左右的售价，从声音表现和近一两年HiFi同类产品定价来看，仍然具不错的吸引力。

相关问答

大众迈腾有什么合适的音响改装方案?

尾箱做隔音处理功放安装在汽车尾箱以上的大众迈腾车主在做音响改装升级的过程中直接选择的是丹拿的后装产品,可以看出其对丹拿品牌还是非常认可的。低音:诗蔓H...

MP4可不可以插有源音箱?-ZOL问答

不管大小音箱,都要有功率放大器来推动,CD机的输出功率很小,只能推动耳机发声,所以CD机直接联接音箱是无法听的,CD机的输出信号只能送入功放前级,经过功放放大后...

联想潮7000怎么连接投影机?-ZOL问答

步骤二:然后将视频线分别连接到电脑和投影仪上,当然,将功放的音频线也插上。步...缺点:接口太少了点,就1个microusb,充电时就没法用了。前置后置的摄像头属于...