目前公认音质最好的单运放欣赏Apple Music的最佳途径——RANKO龙格REA-1000便携解码|上海羊羽卓进出口贸易有限公司

欣赏Apple Music的最佳途径——RANKO龙格REA-1000便携解码

原创文/赖英智新音响New Audiophile

在几个较大的音乐串流平台中，单纯讨论谁的音质好，恐怕很难有满意而准确的答案，因为价格、器材设备、曲库、个人的喜好等都会影响最终结论。国外的音乐平台如JOOX、KKBOX、MOOV、Spotify、TIDAL、Qobuz、Amazon Music、YouTube Music、Line Music……先不讨论，国内目前音质最佳的音乐平台，我认为首推索尼精选Hi-Res音乐。

2018年登陆中国的索尼精选Hi-Res音乐，发展至今已经拥有了网页端、iOS/安卓端、Mac端/PC端和TV端的APP。其收费大概是所有平台中收费最高者，Premium会员二年需2368元(192kHz/24bit或更高制式音乐)，Plus会员二年1838元(最高至96kHz音质及索尼特有的360临场音效音乐)。

昂贵有其道理，索尼精选号称是中国首家Hi-Res流媒体音乐平台，可以享受比普通无损音乐最高6.5倍的音质，喜欢的音乐也能以Flac/DSD格式付费下载。在下载商城中，除了DSD还有DXD、MQA、5.1声道环绕声音源、杜比全景声、Auro-3D环绕声等资源，相当丰富。由于强调Hi-Res，在索尼精选Hi-Res音乐里，44.1kHz只是基本操作而已，96kHz、192kHz、甚至384kHz/24Bit的资源都可以体验到。

把iPhone当成串流来源与数字转盘，方便好用

在索尼精选首页的厂牌精选专区中，不仅看到了拥有全球最大音乐版权库、占据唱片市场31%的歌曲版权的索尼音乐娱乐，还看到了国家大剧院古典音乐、日本维纳斯、挪威2L、拿索斯古典音乐、索尼古典、Meister Music等多家知名音乐发行商、厂牌，这些厂牌旗下不论是艺人数量、唱片发行数量都极其丰富，并且更是拥有许多古典、爵士音乐的版权。索尼精选不论是自身持有的资源、还是资源整合力、行业号召力，几乎难有匹敌者。

索尼精选的优势是将Hi-Res音源移动化，能够随时随地享受高音质。，在其他音乐平台想要下载Hi-Res音源，需要先登录网站，再导入支持该标准音源的智能手机内。然而这个优势在中国市场中也算不得优势，定价偏高，实用性不足，意味着索尼音乐的“高端精选”路线在中国走起来不容易。

面对更广大的消费族群，我会推荐苹果音乐Apple Music。写这篇文章的缘由，是到上海拜访一位资深发烧友时，发现他卖掉曾经收藏的许多珍贵CD，改用本地硬盘数字播放，外加一个Apple Music。在百万级的音响系统上，苹果音乐的音质听起来除了细致度与高贵感外，其余频宽、动态、音场、结像定位等音响要素与顶级CD系统已难分轩轾。AppApple Music是苹果公司推出的音乐服务。

2019年在WWDC全球开发者大会上，苹果宣布iTunes App服务结束，被AppApple Music等替代。2015年9月30日，Apple Music正式登陆中国大陆地区，2021年WWDC开发者大会上，苹果正式宣布推出无损音乐、空间音频技术(基于杜比全景Dolby Atmos打造)，可以为用户带来身临其境的体验。

苹果音乐的Dolby Atom可提供沉浸式包围感体验，而高解度无损最高支持192kHz/24Bit格式

苹果音乐最大的优点包括：界面简洁、没有广告、音质好、价格便宜。我试用过QQ音乐，网易云音乐等，简单说说自己的感受。

网易云音乐的界面谈不上美感，使用起来也不方便。QQ音乐是不错的平台，但腾讯系的软件怎能不做社交？经常弹出的各种广告让人讨厌。Apple Music继承乔布斯极简风格的设计，只有音乐，没有其他东西来干扰你，就这么纯粹。画面简洁明了！没有隐藏的广告和跳转，用久了再打开其它音乐App时，体验基本上都是惨不忍睹的。

Apple Music完全是另一种风格：只能专心听歌，各种高音质的歌曲应有尽有，让真心喜欢音乐的人沉浸其中。没有评论功能，甚至没有歌词滚动，只有高质量的音乐伴你左右。此外Apple Music的启动快，优化好，毕竟听音乐就是一件让人心情愉悦的事情，App打开贼慢、卡顿，广告和弹窗等体验会让美好的心情化为泡影。

在苹果的移动设备上可以设置串流音乐的质量

其次是音质好，ACC格式无损音质+杜比全景声空间音频，对耳机党特别香。Apple Music曲库音乐大部分都能达到44.1kHz/16bit的CD标准，一般来说已经能够满足绝大多数用户需求。由于苹果自带音乐播放器，通过ACC格式播放时音质和Flac无损很难听出差异，而文件体积少了至少40%，更有利于降低流量。2021年6月，苹果在Apple Music上同时推出了两种音乐格式。

一是针对发烧友的无损格式，一是声称将改变艺人创作方式的“空间音频”(Spatial Audio），两项服务都无需加价。无损格式采用苹果公司推出的无损音频压缩编码Apple Lossless（缩写为ALAC），可将非压缩音频格式（WAV、AIFF）压缩至原先容量的40%至60%左右，编解码速度很快。也因为是无损压缩，听起来与原文件完全一样，不会因解压缩和压缩而改变。ALAC与MP3的主要区别在于编码过程中，MP3会删除小部分高频及低频部分的音频数据，而ALAC则会如实记录，不会删除音频中任何细节数据。

由于资料无损，ALAC音频文件大小比MP3大，通常每片音乐CD（约70至80分钟）经ALAC编码后，音频文件大小约300MB，目前苹果音乐提供最高192kHz/24bit的Hi-Res格式。由于“加料不加价”，苹果在价格上一举超越了所有的串流平台，有机会成为发烧友的首选串流服务。

龙格REA-1000本身自带Type C接口的单晶铜镀银线

至于Spatial Audio，等于是苹果研发AR技术所挟带的副产品，除了打造更大的生态圈并定义新标准，还促销自家的AirPods耳机。简单的说，“空间音频”是一系列声音技术的总称，可以理解为“让耳机发出来的声音具方向性，未来还会应用在多人视频和AirPods助听功能之中。

在音乐部分，苹果采用的技术是基于杜比全景声（Dolby Atmos），原是为电影院开发的技术，后来做了修改，利用算法便能透过一般的耳机营造360度环绕音场，指定乐器发声的位置。“空间音频”能把乐器明显地分开来，最好的运用在于还原古典乐现场表演，交响乐团编制大，每种乐器所占的位置有足供辨识的区别，在传统音响系统上对重播器材要求很高，新一代耳机降低了普通人沉浸式体验的门槛。我用iPhone手机尝试了一下，谈不上特别惊艳，等未来技术成熟，也许效果会更出色。

只是在流行音乐领域，Dolby Atmos想取代二声道成为立体声的标准，想来还有重重难关必须克服，那些难关可不仅仅限于技术领域。目前除了苹果音乐，网易云音乐、Amazon Music和Tidal也有类似服务，Tidal需要更昂贵的HiFi Plus订阅才可享有。

第三谈到曲库。自从国家版权局出台相关要求后，音乐平台“一招鲜，吃遍天”的体验就不复存在了。各大音乐平台开始了版权割据，拥有海量版权的QQ音乐凭借周杰伦、五月天等热门歌手的版权接收了大量“音乐难民”；苹果则凭借多方合作，在版权之争中获得了自己的一席之地。但部分歌曲仍会被其他平台限时独占，无法同步上架，中文专辑不够全面，而且由于国内缺乏相关分级制度，一些打上了“Explicit”标识的欧美专辑会被屏蔽，这些是苹果音乐的缺点。

我大部分听古典音乐，尽管其他平台也有古典音乐资源，但综合体验做得最好的还是苹果音乐。大部分平台只是曲库中有古典音乐资源，需要用户主动搜索才能找到，而苹果甚至推出独立的Apple Music Classic，一个专门提供古典音乐的App(国内未开放)，在标准的苹果音乐界面中仍有古典音乐专栏，，并且根据作曲人、乐曲类别进行区分，歌单中还会有音乐家的相关介绍，体验极佳。

小拨杆可开/关AWR(完整波形还原)功能

最后谈到收费。苹果音乐个人会员每月10元，家庭会员(最多6个账号)15元，没有二次付费、没有隐藏陷阱，可无限制访问曲库中的所有音乐。此外，以前苹果音乐只能在苹果设备上运行，现在已支持安装有iTunes的微软Windows计算机和安装有Apple Music客户端的安卓设备上运行。

好处一大堆，为什么没见到发烧友趋之若鹜?好，下面才要谈到重点，苹果当初的设计是连接耳机收听，要在音响设备上重放比较麻烦，而且不提供下载服务，与发烧友的习惯有出入。要让苹果音乐在音响设备上播出来有三种方式：

①经由AirPlay无线投送。AirPlay最初于2004年作为AirTunes首次亮相，是苹果专有的无线协议套件，用来与高通的蓝牙技术抗衡。AirPlay允许用户将音频和视频信号从一个“发送方”设备“隔空投掷”到一个“接收方”设备，流媒体内容包括音乐、视频、照片和屏幕共享，投送时保留其元数据。2017年推出改良版AirPlay 2，可以通过苹果的HomeKit平台对设备施加更多控制，比如同时将音乐串流至多个AirPlay 2兼容扬声器，打造真正的多房间串流系统。尽管AirPlay和蓝牙都允许无线传输音频，但有几个重要的区别：

RANKO

●AirPlay 2可以在任何IP网络连接上工作，无论是有线还是无线 (Wi-Fi)，唯一的规则是所有AirPlay设备必须在同一网络上。也就是说，离开家时除非有可用于创建临时Wi-Fi网络的便携式路由器，否则AirPlay将无法工作。蓝牙可以直接无线连接设备，不需要基于IP的通用网络。

●AirPlay为苹果公司专有，只允许Apple设备或授权产品使用AirPlay流媒体。蓝牙是一个开放标准，任何公司都可以选择将蓝牙整合到其设备中。

●AirPlay可以发送视频和音频，而蓝牙仅适用于音频。

●由于AirPlay使用Wi-Fi和以太网，拥有更大的带宽，可以支持比蓝牙更高质量的音频流。蓝牙无线范围比Wi-Fi更短，并且较难穿透墙壁和其他障碍物。

●蓝牙是一种更通用的标准，用于配对键盘、鼠标等。AirPlay专注于流媒体。

遗憾的是AirPlay 2仅支持CD标准的44.1kHz /16 Bit格式，其他Hi-Res格式暂时无法使用，不符合发烧友追求极致的态度。

如果要从手机直连解码器，强烈建议使用RANKO龙格的RUF-1000 USB线，带有UIF (USB杂质过滤技术)

②通过iPhone或者iPad，无法直接享用192kHz/24Bit的ALAC音乐，必须连接小尾巴或者外置解码。在iPhone 15之前，苹果设备多用Lightning(闪电)接口，这是一个”全数字”(不能输出模拟讯号)且具有”自适应功能”的接口，能根据不同配件传递所需的特定信号。Lightning接口除了充电、高速数据同步、音频输出、回放控制等功能，还支持视频输出。事实上8针的Lightning接口大有玄机，不仅仅在于它可以不分正反面使用，也不在于更小更耐用，而是里面暗藏了一颗芯片将大量的非授权配件商抵挡在门外。

只有加入MFi项目，得到苹果的授权才能采购这种芯片进行外设生产。使用普通音响解码器，设备端需要专用的OTG线，或者透过Lightning→Type C转接头连接USB线，把手机串流得到的数字讯号输出。苹果原装线不是OTG线，需要另外购买，不是所有的OTG线都能支持输出数字音频，购买之前一定要看清楚想明白，第三方OTG线材多半没有MFI认证！

原厂附有Lightning→Type C转接头，不需另外购买

只要有线连接，就一定会产生对地干扰，所以用这种连接方法，我强烈推荐使用RANKO龙格的RUF-1000 USB线。这条USB线采用RANKO专利的UIF (USB杂质过滤技术) 技术，中间的小盒子内藏芯片，专为无损数字音频互连而设计，可以恢复原始音乐信号的完整性，并加强优化滤波整流供电的传输。目前RUF-1000 USB线有单晶铜、单晶银、金银合金等三种不同导体，建议大家从基础款的单晶铜镀银线开始尝试，音质比较柔美轻松，低音的弹性十足，能量充分而线条清晰，动态与冲击力都非常好。

单晶银的通透感与细腻会更好，价格当然水涨船高。把这条USB线连接到机器以后，中间的小盒子会亮灯，表示透过USB协议5V供电的芯片开始工作。这颗芯片主要过滤USB自带电源的杂波，提高数据包传输的正确性，当然线材本身有很好的屏蔽以抵御外部EMI与RFI干扰。我认识的一些超级发烧友，用了RANKO的USB线后评价一面倒的称赞，他们都认为音场宽度、舞台层次显著拉伸，低音更饱满有跃动感，高频也带有模拟韵味。

但拿苹果手机直连一般小尾巴或解码器，会发现声音并不悦耳，主要是Lightning(闪电)接口输出限制导致的，一个Lightning接口就把苹果和Hi-End音响给彻底绝缘了，完全发挥不出来。最新的iPhone 15改用Type C接口，输出电流加大后应该有所改善。虽然安卓手机也可以安装Apple Music听无损格式，然而始终绕不开SRC，所以这种方式使用者并不多见。

想改变声音?在苹果自带播放器的设置中，有多种均衡器可以选择

③第二种方式适合在家中桌面使用。如果要便携移动，第三种方式是加上一个小尾巴(便携式USB声卡或叫线形声卡)，有些产品最高可以支持到384kHz/32bit的PCM解码，苹果音乐的无损最高是192kHz/24bit，完美覆盖。这个方案的好处是便宜又便携，但有两个小缺点：

1、连接iPhone时，由于Lightning接口有电流限制。OTG的小尾巴若无单独供电，有一定的几率会被苹果识别为不支持的配件，导致无法播放。虽然说有时候多插拔几次就好了，但是体验总是差一点。

2、由于安卓、Mac、Windows都存在音频SRC的问题，用家根本不知道设备和小尾巴DAC的握手是什么采样率?或者会不会存在SRC，进一步对音质有影响。SRC不一定会对音质有明显影响，耳朵里揉不进一粒沙的发烧友总会感觉被SRC后，声音不干净了。SRC是指采样率转换，安卓系统对48kHz、44.1kHz两种采样率及其倍频之间的切换，由于是非整数倍频转换，经过安卓系统劣质的算法会造成一定影响。

44.1kHz采样率是原来CD唱片用的；48kHz则是后来数码格式尤其是高清音频常用的采样率，包括96kHz、192kHz、384kHz等。录音时如果用192kHz采样率，降频时换成48kHz的整数倍就好很多，SRC经常被诟病，也导致某些型号的手机拨放串流音乐有较佳音质的现象。最先提出解决SRC的，是2014年左右的MTK联发科，当时方案很简单，基本是解决44.1kHz和48kHz两种最常见采样率，不被锁死统一成48kHz而已。

后来高通开始有了一整套音频解决方案Aqstic，包括DSP、通话、录音、语音降噪、蓝牙，和不再SRC的自带采样率，最高支持384kHz/24Bit采样和原生解码DSD128（WCD9341)。至此，只要手机开发者不发神经，直接套用高通方案，做出来的音乐App就不再有SRC困扰了。

音质最好的索尼精选Hi-Res音乐流媒体，有在线“DXD专区”，非常适合外接各类独立解码器来播放，对于广大安卓用户来说，能够避开SRC去享受高码率输出真的是一件很奢侈的事。很可惜，索尼精选的PC端不能够通过ASIO驱动等方式实现PC端的独占输出去外接解码器。iPhone手机是单任务系统，音频输出天生具备独占性，没有SRC的困扰。因此比较好的办法，是以iPhone做串流工具(数字转盘)，外加独立供电的小尾巴；或者安卓系统再绕开SRC，例如使用海贝、UAAP之类的独占播放器，但是听不了Apple Music的ALAC无损音乐。

科普一番之后，可以发现我推荐用苹果设备串流Apple Music的原因了。对发烧友来说最好的小尾巴要具备以下功能：

RANKO

⑴要有独立供电，让iPhone不受Lightning(闪电)接口电流输出限制影响。

⑵最好有个显示器，可以显示当前解码和设备握手的采样率是多少。虽然大部分人听不出来高采样率的区别，但是看见显示出高采样率，人会自动脑补，音质自然就好了。

⑶最好带有RANKO类似的UIF (USB杂质过滤技术) 技术，能把传输过程中的噪声屏蔽，波形重组。

⑷除了耳机接口外，最好有RCA模拟输出，如此手机就变成一部移动便携的数字播放器，可以随时接在任何音响系统上。基于以上的需求，翻江倒海后只找到一部讯噪比和失真足够低，功能满分的产品--RANKO龙格REA-1000便携解码。对小尾巴来说算是庞然巨物的龙格REA-1000，不但可以外接独立供电，且能透过灯光颜色变化显示采样率，更装设了RANKO专利的UIF (USB杂质过滤技术) 技术。

龙格REA-1000本身自带Type C接口的单晶铜镀银线(RANKO是目前国内最大的单晶铜线供应商)，原厂附有Lightning→Type C、Type C→Type A转接头，不需另外购买。机体的右侧有一个USB-C接口，用来连接充电宝或充电器，充电宝最好选择能稳定输出5V/2A的产品。不用独立供电龙格REA-1000也能工作，鉴于前述Lightning(闪电)接口电流输出限制原因，效果无法完全发挥。

考虑到便携性，龙格REA-1000的机体采用合成树脂制作，左侧另有一个小拨杆，用来开/关AWR(完整波形还原)，也就是UIF (USB杂质过滤技术) 芯片，建议保持常开，简单比较就能体验其优点，而且再也回不去。小巧体积内置ESS 9281AC Pro解码芯片，芯片结合了USB音频接口处理器、DAC解码、AMP放大功能于一体。支持PCM 384kHz/32Bit与DSD 256硬解(RANKO标示最高支持DSD512)，支持海贝DSD模式下的DoP和Native，支持市面上大部分Type C手机、Win10和苹果系统电脑等。

芯片本身自带运放，可以轻松推动大部分高阻抗耳机(600Ω负载输出7mW)。DAC芯片内也支持MQA渲染展开，并通过英国MQA官方测试验证和正版授权，支持MQA完整渲染展开。ESS官网显示这只芯片讯噪比-122dB，RANKO经过AWR(完整波形还原)处理后，讯噪比>118dB，失真则仅有0.0004%，非常优异。

REA-1000

当讯号进入龙格REA-1000，内置的智能检测系统会自动检测采样率并进行适配，同时上面的LED圆灯有六种颜色变化显示。洋红色表示MQA展开，红色为44.1kHz/48kHz采样率，蓝色表示88.1kHz-384kHz采样率，绿色表示705kHz-768kHz采样率，黄色表示DoP，白色表示原生DSD。欣赏苹果音乐时，最常遇见的是红色与蓝色显示。

事实上RANKO龙格早前已推出一个外观相仿的REA-680，主要针对耳机发烧友，所以配置有常用的3.5mm单端口，4.4mm平衡口，还有2.5mm平衡口，考虑得相当周到。REA-1000最大的升级是添加独立供电、RCA模拟输出(最大电平2.5V)，并有AWR(完整波形还原)处理。使用iPhone手机连接龙格REA-1000时，采样率是自适应调整的，也就是说音乐是什么采样率，自动会转到相应的采样率，完全没有SRC找麻烦，根本是处女座的福音。

如何使用呢?很简单，手机打开Apple Music的App，加入会员，点播自己喜欢的音乐，再以OTG送到到龙格REA-1000解码，然后把模拟讯号连接到前级或合并功放即可。ESS这只芯片比较常见，但声音调整存乎一心，相比其它便携式品牌，龙格算得上真正的Hi-End风格，据说是以德国Audionet的CD机作为调整依据。旧友郭汉城听过Audionet ART G5 CD 机后天人交战，他说那真是令人难以忘情的自然美声，几乎可媲美最高等级的产品，最后舍不得与ART G5分手。郭汉城说Audionet声音特色是：饱满、通透、宽大、细节丰富，背景极为安静，彷佛将录音洗过了一遍，音像凝聚立体，线条深刻清晰，音质却又那么有模拟味道。

声音部份我就不多描述了，主编陈建华有天来家中小坐，记得串流播放了郎朗的《钢琴书》专辑。当澎湃富能量的低频从一对书架箱涌出，而高音键晶莹亮丽，空间感明确，力道与动态强劲，他压根就没想到这就是苹果音乐的效果!龙格REA-1000声音绝对有惊喜，我分享二个小经验，第一，手机的输出电平可以尽量开大，对动态、冲击力、饱满度都会有帮助。第二，记得帮龙格REA-1000做一下避震，甚至拿个不感磁的重物置顶压一下，音场的稳定度会更好。

过去我认为Tidal的音质会略占优势，实际和Apple Music比较过，发现条件一致，同样的曲目，播普通无损音乐时听不出明显区别。播高分辨率无损时，Tidal里面Master基本上是MQA 24bit/96kHz，感觉Tidal音量音量要偏小点，更细腻一些。苹果音乐自家的普通无损和高分辨率无损有比较明显不同，后者细腻一点，感觉普遍音量要小一点。入手龙格REA-1000后，每天开心的探索苹果音乐，暂时忘记了本地硬盘播放，更忘记了CD唱片的仪式感。不想继续折腾，或者少一点折腾，欢迎跟着我这么做!

总代理：龙格贸易公司 19946163218

定价：￥5880元

——END——

年度声价比王者全能好塞！AFUL P8新旗舰设备搭配音质对比分享

前言：

说到AFUL这个品牌，对于我个人而言还是挺有渊源的，从去年的音响展到今年的上海耳机展和南京耳机展，都能见到AFUL这个品牌的身影并给我留下了极其深刻的印象，去年本人曾经详细评测对比过AFUL品牌的次旗舰Band 5 Pro和旗舰款Band 8 Pro，对于这款在国内外发烧耳机界都获得良好口碑的新兴品牌的更好市场拓展我抱有绝对的信心，没想到其研发进度和效率要比预期得还要惊人，在2023年的南京首届国际耳机展现场也有幸地体验到了AFUL新款旗舰P8，到现在我还依稀记得，现场听过了众多万元级别以及高端旗舰耳塞之后，回过头再对比P8反而觉得这款当时让我过高估价的1圈7铁8单元的耳塞让我惊讶和赞叹于其超高的性价比。这也就吸引着我此次有机会同各位烧友详细分享我评测搭配对比这款P8的超强功力和越级素质。

测试设备：

AFUL P8（参考价格：2399元，1颗低频动圈单元7颗动铁单元，阻抗：26欧姆，灵敏度：115dB，频响范围：5Hz-35kHz，RLC网络分频技术，3D气压平衡技术，RESINators微谐振技术）+AFUL L01 6N单晶铜4.4平衡升级线（参考价格：560元）

达音科隼ULTRA

兴戈EA 2000

飞朵阿缇米斯12345

天龙AH-D9200旗舰大耳

飞傲M15播放器

ifi gryphon灰菠萝解码耳放一体机

乾龙盛MUB1便携解码耳放

享声SOUNDAWARE MR1播放器+SOUNDAWARE EXTENSION BOX拓展盒

灵音HFLLIYI纯耳放MG3

ONIX Miracle桌面台式解码耳放功放一体机

外观和佩戴：

作为一款国内专注重点研发音质素质的新兴发烧品牌，尽管没有花哨的设计与多余的周边，但从包装盒与配件都看得出品牌方的专业与实用。这次新版P8区别以往B8 Pro的白色包装设计，改用更为高端大气的黑色基调，打开包装盒内附深色皮质圆形耳机收纳盒，保持了和原先基本相同的其内部丝绒保护层和外部亲肤感极佳手感的优异做工，附送标配的3副大中小耳机套同样人性化地使用红黑颜色区分左右声道，另外还附送了五对全黑耳塞，诚意满满。

标配的3.5线材和4.4升级线各自才用的是4N和6N单晶铜材质，通过0.78插针与耳机本体进行紧密的连接。耳机腔体个头适中，一次成型的具有人体工学的设计思路使得这款耳塞的佩戴变得非常舒适，背面连同导音管的黑色树脂材料处理得既精致又牢固。最有辨识度得应该是耳机腔体正面是那种带有幻色和过渡色，那种跃跃欲试般的被透明树脂包裹的正面腔体前脸设计得既不夸张，又不低调。

设备搭配音质对比：

1. AFUL P8对阵兴戈EA 2000，4.4平衡线，搭配飞傲M15播放器 ，选听《Grace Mahya-Last Live at DUG》现场爵士试音碟中的第四首《Kiss Of Life》，通过对比：AFUL P8整体听感三频过渡更为顺畅丝滑，中频在保证一定厚度的同时非常有质感，低频尽管在下潜方面没有兴戈EA 2000那么深，但是从低频的解析和清晰度层面AFUL P8要做得更好，兴戈EA 2000在某些低频丰富的场景下为了所谓气氛感的烘托而有点散漫，相比之下AFUL P8在诠释这种轻快而节奏鲜明的爵士女声歌曲的听音场景下低频的控制力要更加能做到收放自如。兴戈EA 2000在女声高音区和极高频部分齿音表现得华丽惊艳，带有鲜明的刺激感，这种听感久听耳朵会有明显的倦怠，而在这方面AFUL P8的高频可以说是丝滑顺畅，相比之下没有设置在过度凸显高频密度的前提下去可以讨好听众般的抓耳，给到你的是那种丝丝入扣的既有密度又耐听的高音，尤其在这首具备丰富的带有中间一长段爵士器乐纯伴奏的现场表现上AFUL P8有种让你亲临现场的扎实稳健的沉浸感，而兴戈EA 2000似乎就是你坐在录音棚隔壁玻璃房内的控制室内聆听已经加入了混音师后期个人偏好调音的从监听音箱发出的小样demo。

2. 试着联想笔记本foobar播放器搭配乾龙盛大尾巴MUB1对比飞傲M15直推 ，两种模式都用AFUL P8平衡4.4升级线 ，通过AB对比：在同等音量55的前提下，飞傲M15播放器提供的响度要比MUB1更加高，可以证明这两种播放模式的相同音量数值下所给出的声压是有所差别的。另外，很明显飞傲M15在更大推力的基础上所释放的信息量和密度更为丰富，音场显著得到了三维的展宽，高频更为通透华丽，中频过渡更为顺畅，低频的厚度更为拳拳到肉，当然大尾巴在如此相对比较小巧的体积下能够提供接近飞傲M15六七成功力的音质提升已经很不容易，低频也能够诠释得缠绵而富有弹性，中高频没有明显的过度调音和毛刺听感。正当对于网上评论MUB1惊人推力表示质疑的时候，我突然想到，刚才MUB1开启的是MID中增益，我何不把它调至High高增益呢？没想到，高增益开启后乾龙盛MUB1那令人乍舌的推力基本已经等同于飞傲15此时的同等声压级别了，而且让我吃惊的是它对三频的控制力和凝聚力非常稳健和扎实，人声和器乐的层次感毫不含糊，低频从刚才中增益的软绵到现在高增益下的澎湃感，氛围感也能够显著感知，除此之外，对于古典大编制的演绎MUB1背景更为纯净，管弦乐等各种器乐的表达更为清晰明朗，没有像飞傲M15有时会有混为一团的浑浊感，大尾巴MUB1器乐表达定位更为精准，做到以上这几点实乃不易！说到这里对于我手头的这款旗舰AFUL P8圈铁耳塞已经根本没有必要再开启MUB1的Super超高增益模式！在偶尔的一次误操作，按了下功能键，增益跳到了Super（超高增益），那简直就是推力怪兽啊，声场无比巨大，当然Super超高增益模式下推耳塞会出现过推的现象而发生人声略微毛刺齿音出现，因此除了推大耳或者高阻低敏的比较吃推力的塞子以外，个人是不推荐Super增益模式的！难怪各路烧友都对这款如此精致的大尾巴具备难以想象的潜力而推崇。总体而言，笔记本+大尾巴+AFUL P8这种组合非常适合在桌面办公时要求比较高的发烧听音应用场景。

3. 搭配乾龙盛MUB1便携解码耳放，达音科隼ULTRA对阵AFUL P8 ，选听国语流行专辑《周杰伦-最伟大的作品》其中的《周杰伦-还在流浪》、《倒影》、《周杰伦-红颜如霜》和《等你下课》，通过对比：正如众多播放器和解码耳放一样，MUB1大尾巴的4.4平衡输出音质和推力远超过3.5单端，所以能用4.4平衡的场合就不要用3.5单端啦！声场宽阔，分离度清晰，层次感分明，从3.5单端切换到4.4平衡的话像我就要把大尾巴音量从65调低至55就可以获得同等级别的声压响度。低频还是相当有凝聚力和力度也是具备相当的饱满度，声场方面AFUL P8要比隼ULTRA更具宽度，低频的解析力和清晰度也要好过隼ULTRA，P8在高频和低频的细节还原度具备了相当优秀的素质，这也是这款旗舰耳塞的一个亮点。总而言之，AFUL P8在MUB1大尾巴的加持下，声音变得更为宽松润泽，人声主唱模拟味道醇厚香甜，低频的控制力和弹性下潜得到了双重的提升。

此时此刻，极度兴奋的我还有点不甘心，因为我手头还有一台去年被吵得火热并且屡次获得国内外大奖的ifi gryphon灰菠萝桌面便携解码耳放一体机，为何不来个“打真军般”的比武呢！？ 通过对比：灰菠萝音量调节到85左右，MUB1音量55左右，灰菠萝在关闭所有音效模式下，高频的解析没有MUB1那般清澈透亮，MUB1背景要比灰菠萝做得更为纯净，MUB1的低频明显要比灰菠萝更为Q弹。这时候打开灰菠萝的音效XSpace+XbassII，机身尾部音色拨杆调整至Bass+Presence，此时灰菠萝的低频一耳朵的使其厚度和饱满度得到充分的加持，弹性和下潜听感非常舒服，而且低频的解析也得到保证而不浑浊，音场也有所拓开展宽，就声场方面的空间感在XSpace的开启下要比MUB1更具氛围烘托，尤其表现在古典器乐的细节处理上丝丝入扣，看来ifi gryphon看家绝活的音效在此处起到了事半功倍的效能，不过在高频的密度和通透程度方面还是不及MUB1那么自然顺畅，那是一种纯天然的毫无声染色的靓丽感，尽管两款解码耳放的推力在推动AFUL P8使得潜力充分挖掘的能力不相上下，然而综合各方面乾龙盛大尾巴MUB1在保证性价比的重要前提下还是略有优势的。

4. 享声MR1播放器搭配Aful P8，使用4.4平衡线连接到耳放MG3平衡端口 ，耳放音量电位器只要调节至12点方向就足以让你达到极致享受，可谓天花板级别的完美组合：先说低音：低音延伸得很深，并且中低音也相当令人满意！低音质感相当不错，这是一个相对紧凑的低音，具有很大的量感，它可以按需出拳、猛击和隆隆作响，而不会听起来属于覆盖高中频段的压倒性的轰隆隆而草率的低音。再说中音：中频丰富而郁郁葱葱，男声和女声都有很好的形体与存在感，听感相当温暖，但并不臃肿或拖泥带水，确实保留了相当多的清晰度，听感很平衡。其次是高音：P8在这套组合模式下高频延伸得很好，空气感和闪光度都很不错，听感令人愉悦而光滑，也许略带亮度，但在我的耳朵里没有咝咝声，例如，小提琴听起来很甜，但不刺耳。

5. 接下来的操作可以说是本人首次尝试，利用享声MR1顶部的SAW_Link接口，通过mini HDMI to HDMI的连接享声MR1配套的SOUNDWAVE EXTENSION BOX外接拓展盒 ，外接的拓展盒和MR1机身一样使用同样色系的金属材料，看上去和谐又精致。然后在耳放信号输入拨杆切换到XLR卡侬平衡接口模式（不过这种平衡模式下尝试着来回切换XLR/RCA音质变化不是非常明显，XLR的分离度更具空间层次感），这个根据官方宣称算得上是MR1这款播放器音质最好的连接输出方式，尽管这种极致玩法不那么随身不那么便携，但是我个人觉得音质的最大提升没有成套专业硬件的堆砌是很难做到听觉与体积的双赢，当然MR1最大的亮点就是这个SAW_Link接口了，可以说这个自从MR1问世以来到现如今能够拥有平衡模拟输出以及iis数字输出的高端播放器应该是享声的独家绝活。选用Aful P8旗舰八单元混合耳塞4.4平衡线聆听：整体声音特征非常平衡，具有出色的自然音调，音色具有令人满意的丰富度，中高频两端都有很好的延伸。低音有力而隆隆，女声中音具有很好的规整度和良好的解析密度，高音伸展平滑并拥有大量的该有的华丽光芒，由此可见P8是一款非常全面的IEM，在这种如此巨大推力下几乎可以不慌不乱地完成所有工作！我曾试着用P8的4.4平衡线直接搭配飞傲M15播放用来排除是否主观玄学的因素，然而结果是两种音色可谓天壤之别，与飞傲M15平衡输出直推下相比较，在享声全平衡XLR耳放组合下播放《王菲-矜持》可以让我感受到了从未体验过的大气宽松与近乎台式耳放大音箱般的音场。

6. 最后进行本次试听体验的终极搭配与对阵，使用的设备是目前我评测到现在为止应该说是最为昂贵的一套英国ONIX欧尼士解码耳放功放一体机台式桌面级系统组合：XM10 Miracle便携音乐播放器+XP10解码耳放+XPS10线性电源，总价高达20998元。 其中XM10播放器采用高性能AK4493SEQ芯片+2片RT6863D独立放大芯片；XP10内置ES9039PRO DAC旗舰级音频核心+自研“布莱顿”架构+OPA2211运放作低通滤波+2片PGA2311音量控制芯片；XPS10使用挪威NORATEL两只30W环形变压器+12-24V连续电压调节。借助如此高大上的HiFi设备的目的只有一个，那就是以最大限度保证原音重现的前提下更深层次地了解AFUL P8在对比不同价格区间代表作耳塞之间各自的差异与特点，其中包括飞朵旗舰阿缇米斯12345与达音科隼ULTRA，通过对比：首先，在这三款不同价位具有代表性的耳塞对比之前，我先用AFUL P8来对比搭配ONIX台式系统桌面解码耳放输出的音质和直插飞傲M15播放器的音色差距，我现在还能兴奋地记得对比下来的那种简直是天差地别般的完全属于两种不同梯队的差别，记得我让跟了我二十多年的还未被我熏陶成女烧友的妻子在用P8搭配这套台式机系统后能够沉浸般地连续听上整整三分钟的那种难得的陶醉感，你要知道她时不时地被我拉去充当盲听对象来对比各种器材的时候是从未静下心来能够听上完整一分钟的！这种差别那是拨开云雾般的爽朗，这种差别是重见天日般的豁达，那时我真心怀疑自己平时手持御用飞傲M15播放器陶醉在自己音乐遐想的空间和穿梭于各大音响耳机展试听对比的自我沉浸感的时光是如何忍受过来的！当然这种对比至少说明了两个事实：第一、搭配试听的这款AFUL P8可以说其优异的自身素质完全能够胜任如此高端的台式播放系统的潜力开发和挖掘，甚至当时在首次拿到这款台式播放系统的时候曾经对比过AFUL P8这款耳塞和这套系统标配的天龙旗舰大耳AH-D9200的音质区别，当我第一次来回切换这两款大小设备的那一刻开始，我就可以断定我绝对是属于那种偏爱高解析厚密度三频顺畅宽泛细腻的AFUL P8小耳塞，而不会去选择中正均衡粗犷霸气的D9200大耳罩。

通过与飞朵旗舰阿缇米斯和达音科隼ULTRA的仔细AB对比，听感最宽松最顺滑的应该是AFUL P8，低频的弹性与饱满度在这三款塞子当中是最恰如其分的，而且这种质感与量感的最为平衡的中和是非常耐听稳妥的做法；不像飞朵阿缇米斯的低频初听非常丰厚缠绵，但是此种听感偏向肥厚的低频已经时不时地掩盖了高频的解析和清晰度，也没有像达音科隼ULTRA那种“脱箱感”处理得不是那么完美的看似厚醇实为有些发虚的低频，尤其是低频和中高频在配乐丰富的高潮曲段部分层次感有点乱了阵脚的缺憾，而相比之下AFUL P8就处理得相当冷静而沉着；AFUL P8的高频泛音和齿音把控处理得可以几乎听不出任何极高频部分多余的毛刺感，兼顾密度和纯净，与之相比的飞朵阿缇米斯的高频段经过PK后明显感觉出这部分频段的处理是它的短板，在过多渲染的低频所谓的氛围感加持下高音相对就显得暗淡些，没有P8那种纯天然高音区的光泽度，而达音科隼ULTRA为了迎合大众口味在高频的处理上就不具备那样如此的鲜明个性，相对P8和阿缇米斯来说就有点平淡无奇，当然你可以说它均衡中正，但是对比下来，这种没有个性的调音在高端耳塞和旗舰耳塞面前就显得无感和可有可无了！声场表现来看，飞朵阿缇米斯还是借助了圈铁压电三种不同材质的混合体的部分特点，听感会显得比较有立体感与空间感，尤其是横向的音场，相比之下，AFUL P8也并没有采取刻意加强中频段的饱和度来提升人为添加的纵深感，在音源的保真度和还原度层面，AFUL P8是目前为止处理得比较让我心服耳服的优秀设备之一。

总结：

这次更为详细地搭配评测和音质对比，让我对这款AFUL新旗舰P8有了更全面地体会和更成熟地剖析，如果我在这里说它具备了能够与所有万元塞为之抗衡的越级素质和惊人潜力，那是违背市场供需发展规律的，这也是不符合产品价格定位内在要素的，但是我可以保证并且很负责任地说：这是一款2023年度极具声价比的全能好塞子，并且也是可以满足新老烧友绝大多数听音场景下值得放心盲狙得能够随时陪伴你身边的充当主力耳机的推荐好物之一。