TI德州仪器TPA3110D2功放在使用时遇到的一些问题分享

是的，你想的跟我的一样，当我们选一颗功放的时候，可能就会想到先找一些它的数据手册先看看参数。方法是这样不假，但是我想说的是，我们拿到规格书的时候，应该要先看看功率，失真是否能满足我们需求，然后再仔细去看数据手册，一定要看一遍，很重要的！很多你功放无法工作需要改板可能就是你数据手册没有浏览过。

那下面我们就一起打开TPA3110D2规格书看看吧。重点我们在最后面讲！

01.功放供电范围

02.根据要求的功率&失真，查看所需要供电电压

03.功放供电电路的搭建

这里我们要求的功率是2*8W 失真1%，所以我们电压我们这里可以设置一个12V即可满足，如果失真过大，我们电压是可以稍微调大一些的，当然是在功放供电电压范围内。

目前选用单节锂电3.7V供电，升压到12V，我们选用芯洲SCT12A2-DFN20升压IC,具体电路图这里不作上传，有小伙伴需要可以转发留言找我要。

04.功放电路的搭建

这里电流有些模糊，小伙伴们可以看下面的分段讲解。

05.功放电路---MUTE脚

功放高电平工作，低电平关闭。下面电路搭建看上去很复杂，是因为我们这个功放电路还预留了其它功放，小伙伴在搭建的时候，不用完全参考。

06.功放电路---增益配置和功率限制

小伙伴这里就要多看看规格书了，根据自己实际需要去硬件配置。

07.功放电路---供电脚处理

功放供电脚分PVCCL和PVCCR，不难看出是两组独立的供电，所以这两个脚上放的电容一定要一样，一定要平衡，这里可能就是很多小伙伴在做立体声音响的时候，测试功率发现两个声道功率有相差的原因了。

还有就是电容在布局的时候，我们尽可能的保持一个原则，小电容靠近芯片管脚，也可以理解为电源过来先经过大电容后再经过小电容，且电容一定要求靠近功放供电脚放置。

08.功放电路---音频输入端

首先，我们先看看规格书上的参考电路，它的音频输入端是只经过一个1uF的隔直电容，并没有串电阻，入下图：

可是，我们小伙伴在使用的时候，往往都会遇到功率太大，需要降功率的情况，所以我们都会习惯在音频输入端分别串一个电阻，如下图：

你是不是将串的电阻改到了几十K了呢？很高兴！你真的中枪了！是不是有POPO声，怎么也调不好呢？

小编总结：音频输入端在做单端输入时，一定不要串电阻，一定要串，电阻也不用太大，1KR就可以了，太大就会产生POPO声；如果遇到功率太大，可以软件去降低音频幅度。下期小编告诉你其它的解决办法！

09. 功放电路---音频输出端

是不是有小伙伴在拆开音频，或者看见别人设计的板子，喇叭端子那里要么都写磁珠，要么有些电感，是的，你没有看错。如下图，小编给你说明一下它们的作用

我们在功放输出端增加这部分LC电路，其目的就是为了方便过EMC认证用的。那么，这部分电路的摆放位置，跟是否能过认证也有很大的关系了。一般情况下，当我们功放离喇叭端子较远的情况下，LC电路应该尽可能的靠近喇叭端子摆放。

10. 功放的散热

我们都知道，功放在工作的时候，会产生很多的热量，如果功放散热处理不好！会存在烧功放的危险。 一般情况下，功率在30W内左右，基本上开窗开大些，和功放衬底多打过孔，是可以满足散热要求的，如下图，但是如果功率过大，我们就要考虑增加散热片或者风扇了。

抖音扫码关注！内容更精彩！

发现设计细节，原来单选和多选也有这么多讲究

本期文章主要研究单选和多选控件的设计细节，虽然是很常见的控件设计，但是也是有非常多需要注意的地方。能提炼总结常见事物的一般规律，这本身就是一件值得大家都去做的一件事。

无论是从个性化内容还是用户体验上来讲，控件元素都会在我们的产品设计中扮演重要角色。为特定的内容选择正确的控件可能要比你想象的要难，控件的高度，宽度，样式设计和选项数量都是至关重要的因素。

为了帮助分解问题，这里给大家列了一个决策树。

单选

Tab选项

一个分段tab通常会由2-6个单选项，它最适合用于图标、数字或短词的导航形式，并被设计成一个水平的容器，容纳等距离的单选内容。

图标、短词、价格

优点： 将所有选项都摆在一行，对垂直空间的利用率能达到最佳，设计样式也可以做到非常直观，漂亮。

缺点： 它不大适合用在长词，短语或价格上，如果你确实希望将这些内容放在选项中，就必须尝试精简文本。水平空间非常有限，即使是只有少量的选项，有时候你仍然需要决定如何截断文本。

（译者注：为什么对于底部导航栏的分栏数是2-6个最合适，根据iOS规范中说的，太多的选项卡增加了应用的复杂性，使得信息定位变得困难。选项太少也可能会带来一个问题是界面间的信息流断开，不便于快速触达。

请见iOS规范https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/bars/tab-bars/ 。另外，还有说法是按钮的大小能决定点击时的舒适度，数量也会影响用户的记忆和学习成本。请见知乎https://www.zhihu.com/question/31103224 ）

列表单选

最初的单选按钮被用于列表中超过6个选项时，被设计成垂直方向，圆形轮廓，并摆在列表项的开头。后来iOS通过在列表末尾加上一个对勾选中，而创造一个新的经典案例。现在最新的一些设计中，选中被设计成在列表选项外加一个描边框形式，用以节省水平空间。

Android & Web vs iOS vs 描边框模式

优点： 列表单选为内容提供了更多的空间。它们易于阅读，可以容纳多文字，文本可以换行，还可以增加图片。

缺点： 他们往往很占用空间，不适合用在垂直高度受限的页面中。

一个有趣的事实是，单选按钮是受旧收音机上的按键设计的启发而设计出来的，一个按钮被按下，就会弹出其他按钮。

多选

标签选择

标签选择通常用于要从3-6个选项中进行多次选择的情况，它们最适合用一到两个简短的单词或数字。它们设计的形式一般是类似于一个小按钮，通过背景色来区分“开”和“关”。

尽管谷歌设计规范（译者注：大家可以看看谷歌官方的规范，对于标签设计列举了大量实用原则 https://material.io/design/components/chips.html#filter-chips）建议最好在选中的标签前加上一个勾选标记，但我觉得有颜色作为区分已经够了，这样还能节省水平空间。

短词标签vs带省略号的多词标签vs折行标签

优点： 节省空间，标签堆砌在一起的具体样式是由文本长度决定的。它们给人的印象是轻量的，有趣的。

缺点： 这种形式与tab选项形式有一样的弊端，都不能很好的处理长词。不建议对文本进行折行或者调整大小，因为会不便于用户阅读，使用两行以上的标签会使得每个标签非常难以快速扫描。

列表多选

列表中的复选框一般应用于6个以上选项进行多选的情况，设计样式通常是在列表开头处设计一个正方形描边框。

列表中的复选框

优缺点： 与单选框有一样的优势和弊端。

综合来看

我们很容易陷入到特定组件的设计中，所以我发现最好是从整体上开始思考。然后做出最佳决定，决定使用哪种选择设计最有利于一致性、差异性和层次感。

水平Tab和标签

选项背景是tab控件和标签控件之间最大的区别。一个连续的背景帮助用户理解他们必须要选择一个，而一个分离的背景表明他们可以选择多个。

统一的风格和不统一的风格

Tab控件和标签控件的设计应该在视觉上彼此相似，并且做到与文本框和按钮不同，以不同的视觉样式帮助达到不同的交互层次结构。

不同的样式风格和相同的样式风格

列表单选和列表多选

有这么多单选按钮形式可以选择，我发现最好是将单选和复选放在一起才便于比较。iOS端的列表单选勾和描边高亮都是很漂亮的设计，但是与多选框放一起，就会显得不够统一。

（译者注：最左侧的单选复选样式和位置相对比较一致，中间的上下都有对勾会让人产生疑惑，而最右侧的方框高亮和左侧复选框设计差异太大。）

Android & Web vs iOS vs Alternate Pattern

最后说一点，但并非是最不重要的，就是图片的位置。选择控件一般位于列表项的开头位置，但是，当列表项中有图片时，就有人开始纠结应该是放前面好还是放后面好。

这里，我选择将控件保留在开头位置，因为控件是必须存在的，而图片是可选或者可添加的。（译者注：如果在一个设计规范中，选项控件都在左侧，那也应该尽量让其他控件也保持在左侧来保证一致性。）

Image in the End vs Start Position

最后的想法

还有一种很好用的选择控件是滚筒（https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/controls/pickers/）。当有许多短词并且垂直控件有限时，就可以使用它。建议只在其中放置文本，它的使用要求比较高，在Android和iOS中都很复杂。

原文：https://medium.com/tap-to-dismiss/select-to-proceed-996d19c8a7a4

作者：Linzi Berry

译者：彩云Sky，公众号：彩云译设计

本文由 @彩云Sky 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

相关问答

tpa3110功放芯片参数?

TPA3110D2音频功率放大器引脚功能及电压TPA3110D2芯片引脚参数:引脚名称描述1SD关断音频放大器逻辑输入(低=输出高阻,高=启用).合规TTL逻辑电平AV...