高端音频运算放大器常用技术、排名和选用

本文中，非常何马，希望能带大家了解常用高端音频运算放大器和常用的技术、排名以及选择使用中可能需要关注的几个地方，希望给大家一个有用的参考。

1930年代，可用于实现运算放大器的基础电路开始陆续出现，到1940年代，贝尔实验室开发出了运算放大器概念的实用电路。二战期间，贝尔公司实际上已经开发出了真正的运算放大器，由于战争保密的原因，在战后一段时间才被公开，用于辅助瞄准的M9枪械指示器中用到的电子管电路，是运算放大器诞生的一个标志。

M9枪械指示器使用的电子管运放，摘自《Op Amp Applications》, Walter G. Jung Editor, 2002

1947年，纽约哥伦比亚大学教授John Ragazzini在论文中命名了可以执行如加法、减法、乘法、积分、微分等数学运算的放大器为运算放大器（Operational Amplifier），或简称为运放，英文简写为Op Amp，运算放大器或运放的名称就此诞生。

有别于现代的计算机或数字电路，运算放大器的运算是以模拟电路来执行的，下图是一个简单加法运算电路的示例。

运算放大器加法电路

真空电子管之后的运算放大器是用固态半导体元件模块或是混合集成电路来实现的。

固态半导体运放模块，摘自《Op Amp Applications》, Walter G. Jung Editor, 2002

混合集成电路运放，摘自《Op Amp Applications》, Walter G. Jung Editor, 2002

第一代大规模集成电路运放，是由线性集成电路先驱Robert J.(Bob) Widlar设计，Fairchild半导体公司（2015年被ON Semiconductor公司收购）在1963年推出的μA702和1965年推出的μA709。由于技术还不成熟，μA702没有获得多大成功。μA709也有许多的不足，但是第一款获得大量应用的集成电路运算放大器，是一个经典的里程碑。

第二代运放，也是由Widlar设计，National半导体公司（2011年被Texas Instruments公司收购）于1967年推出的LM101。之后Fairchild半导体公司在1968年推出，由Dave Fullagar设计的μA741，成为了运算放大器的典范和行业的标准。令人惊讶的是，尽管已经过去了五十多年，至今这款电路设计，如Texas Instruments公司的LM741、STMicroelectronics公司的UA741等，竟然仍在商业应用之中。

线性集成电路先驱Robert J.(Bob) Widlar，摘自《Op Amp Applications》, Walter G. Jung Editor, 2002

虽然现代运算放大器的电路设计、工艺和性能有了很多的提高和发展，但还都是以当时第一代和第二代的概念和电路作为设计的起点和基础的。

运算放大器之所以是运算放大器，其理论依据和努力目标，都是基于和实现“理想”运算放大器的假设。“理想”的运算放大器应该具有如下的性质：

2

运放的音频应用

当前大家处处都会听到经过了运放处理的声音。许多地方都有运放的存在，比如功放、前级放大器、耳机放大器、唱头放大器、话筒放大器、解码器、有源分频系统、调音台、录音系统，等等。

音频应用中，主要是利用运放接近“理想”的性能，对小信号甚至是微弱信号先进行高质量的放大等处理，再送入后续电路中，或者是作为精密滤波器，来处理或改变信号的频率特性。

因为一般处于小信号的应用之中，音频运放，常常要求有低的噪声、低的失真、快的速度、宽的频带、小的相移、大的负载能力、大的抗干扰能力，等等。

家用音响系统示例，运放主要可能被使用的地方和作用

3

常用技术手段

为了尽可能地满足音频应用的需要，并使运放“理想”化，常常要竭尽所能地采取各种技术手段。除了一些常规的工艺技术，以及一些常用的电路结构之外，如电流镜、共射共基放大器、差分输入对、有源负载、电流源和电压源、互补差分输入、互补共射输出、共集输出（轨到轨振幅输出）、负反馈、补偿，等等，以下一些技术，用来针对性地实现运放的高端音频及整体性能。

1）BJT工艺

大家可能都熟知的CMOS（互补金属氧化半导体）电路具有体积小、功耗低、切换速度快、容易数字连接、成本低等优点，目前广泛流行于大规模集成电路或芯片应用中，如中央处理器CPU、图形处理器GPU、信号处理器DSD、音频转换器DAC或ADC等等，大多是使用CMOS工艺来构建的。

但是，CMOS电路的模拟性能往往表现不佳，在音频一般只能作为低端产品使用。而BJT（双极结型晶体管）工艺，具有许多适合模拟电路的优点，如能够实现高的电导率、高的增益、高的速度、低的输入失调电压、低的输入噪声电压、大电流驱动能力，等等，因此，很适合于音频运算放大器使用。高端音频运放，其集成芯片几乎都是基于BJT工艺来实现的。

因为BJT需要有偏置电流才可以正常工作，这个工艺也有其不足之处，最显著的问题就是输入偏置电流较大（一般是几百nA），会使运放偏离“理想”状态，带来误差等影响，对音频应用的影响主要表现在电流噪声相对较大。

2）BiFetT技术

为了弥补BJT输入偏流较大的不足，人们在运放中引入了BiFet技术。这是把BJT（双极结型晶体管）和JFET（结型场效应晶体管）在同一块基片上集成制作的工艺。运放的BJT差分输入对用JFET来代替后，输入偏置电流可以达到极小（一般是几十pA）的值。这类运放就被称作JFET输入的（或JFET）运算放大器，除输入差分对被JFET替代外，其余电路还是基本用BJT来实现的。

应用BiFet技术的JFET输入运放简化电路图，摘自“OPA1641数据表”

DiFet技术

在此基础上，进一步引入DiFet技术，即是使用Dielectrically Isolated（DI）介质隔离工艺，用二氧化硅薄层代替PN结来隔离基片上的各个晶体管。薄层有更小的电容密度，结合JFET，使运放可以实现更小的输入偏置电流（可低至几个pA）。相比常规BiFet，DiFet运放有更低的电压噪声（更靠近BJT的水平），也有更快的速度。

JFET的引入，使得运放有很低的电流噪声。但是同样地，和BJT正好相反，其不足之处是运放的电压噪声和失调电压又相对较大。

3）iPolar工艺

Analog Devices公司使用的利用结合横向沟隔离的垂直（BJT）结隔离工艺，可以在较小的晶片上实现高速度和小功耗，由此带来的高压摆率、低失真和低噪声非常适合高保真音频和其它如高性能仪器的使用。

介质隔离（DI）工艺示意图，摘自《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》, Fifth Edition

4）SuperBeta技术

低噪声是音频运放的重要性能要求，运放的噪声性能与输入级晶体管集电极偏置电流的均方值有反比的关系，因此此电流越大则噪声越小。为了同时达到尽可能小的输入电流和大的集电极电流，有些运算放大器对输入差分对晶体管运用了SuperBeta（超级放大系数）的技术，通过减小基极宽度等工艺措施，使晶体管的电流增益达到如2000~5000倍的数量级，这样运放输入级可以工作在较大的偏置电流（如1mA）以实现较好的噪声性能，同时对速度、带宽等性能也有利，而输入偏流仍然可以保持在较低水平。

5）输入偏置电流取消

输入偏流取消电路，用来提升运放的直流（DC）性能，从而提高精度。通过在输入差分对基极分别接入多集电极晶体管电流源来实现。此方法对降低运放的电压噪声、失调电压等有许多益处，但同时也产生了增加电流噪声、共模噪声和共模失真等的不利影响。

SuperBeta和输入偏流取消电路，摘自《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》, Fifth Edition

6）二级放大结构

一般的运算放大器都是使用由输入、放大和输出组成的三级放大的结构。由于放大器的固有特性，每增加一级放大，都会引入一个相移，是一个不利影响。因此，有的运放，结合SuperBeta技术，采用二级放大结构，来提高相位裕度、改善失真等性能。Analog Devices公司的AD797就采用了这样的技术。

7）大电流输出

电阻都是会产生噪声的，一般是Johnson（热）噪声，与电阻阻值的平方根成正比关系，因此，低噪声电路都尽量使用低阻值的电阻。这就对运算放大器的负载能力提出了要求，同样地，负载能力与运放失真等性能也是密切相关的，所以，音频高性能的运算放大器，都需要设计成具备输出大电流（如大于30~40mA）的能力。音频运放大都使用CB（Complementary Bipolar-互补双极结型晶体管）的输出级结构，来实现快速的大电流输出。

8）非完全补偿放大器

放大器电路一般要将输出电压反馈到其负输入端（负反馈）来达到设计的目的，绝大多数的运算放大器可以实现100%的负反馈（增益为1倍）仍然是稳定的，这类运放被称为是无条件稳定或完全补偿的。有些运放被设计成为仅在一定增益（如5倍）及以上是稳定的，其内部电路也会稍复杂一些，使用条件也更苛刻，如不能简单地加入电容负反馈，但有更高的增益带宽积，也就是频带可以更宽、可以速度更快、压摆率（Slew Rate）更高，等。这类运放被称为是非完全补偿（Decompensated）运放。典型的例子是Texas Instruments公司的OPA627和OPA637，前者设计为单位增益（1倍）稳定，后者为5倍及以上稳定。

9）JFET声音

与以上描述主流思路正好相反的设计想法，运放的输入差分对使用BJT，而后续处理使用JFET，或者全部信号处理回路均使用JFET。这样做的理由是或可能是，与BJT的指数型相比，JFET的平方型转移特性能够更好地抑制人耳敏感且不喜欢的奇次谐波，所以声音会更好听。也可以理解为，与BJT的相比，如果JFET的声音更好听，那是因为少了奇次（主要为3次）谐波，而多了偶次（主要为2次）谐波。但是存在一个问题，不管是几次谐波，都应该是失真。这个设计想法，可能还是有争议的。使用这个思路运放的例子有Analog Devices公司的OP275和OP285、Texas Instruments公司的OPA604和OPA2604等。

BJT和JFET转移特性比较，摘自“OPA604，OPA2604数据表”

提高音频运放性能的技术手段还有许多，如铜线连接、激光矫正、共模反馈、前馈、基片分离，等等，非常何马在这里就不一一细说了。

4

常用高端音频运放排名

运放的输入电压噪声，相比其它指标，在高端音频应用，更加容易成为制约运放性能的因素。这项指标，在运放音频应用的整体性能水平上有一定的代表性。以下，按输入电压噪声的高低，参考输入电流噪声和压摆率等，对常用的高端音频运算放大器做一个排名，同时也提供了价格指数。

排名说明：

1）本文以“高端”为目标，因此排名中未包括4通道、低电压和已停产的等运放。全差分运放通常在专业录音设备中使用，这里也没有包含在内；

2）价格指数是指各厂商官方销售渠道给出的购买数量为1的价格，与同样条件下运放NE5532的价格的比值。此价格可能是单个运放电路的（单运放）或两个运放电路（双运放）的价格；

3）列表中运放，除另外标出外，都以SOIC-8（塑封贴片）作为默认封装；

4）失真也是重要的指标之一，但与使用条件（外部电路）密切相关，各运放的官方数据常常没有直接的可比性，且有些运放的数据表上也没有列出此指标，需要进一步的判断。其它的一些指标，如频宽、共模抑制比、电源抑制比等等，也有类似情况；

5）运放的归类叫法较多，如通用运放、仪器运放、高速运放，等等。音频运放一般归于通用运放，但许多运放都可以作为音频使用，所以，并没有明确的界限，这里把可以用于音频的运放称为音频运放，以方便表达。

5

选和用的问题

如此多的运放，如何选用可能还不是很容易的。非常何马先来尝试回答几个大家可能感兴趣的问题。

1）BJT输入还是JFET输入的运放更好？

BJT的电压噪声小，JFET电流噪声小，到底应该选用哪一类更正确呢？

一个简单且重要的判据，掌握了就能把握选用的大方向，那就是信号源的电阻值。对于信号源电阻值小的电路，电流噪声可以忽略，就选用BJT（电压噪声小）的；反之，就选用JFET（电流噪声小）的。

信号源电阻大或小，理论上需要经过计算来判断，但一般来说，小于1k欧姆，可以认为是小电阻，当信号源电阻大于1k欧姆时，则最好进一步通过计算来确认。

源电阻不同时不同的主导噪声源，摘自 《Basic Linear Design》, Hank Zumbahlen Editor, 2007 Analog Devices, Inc.

实际应用中，小电阻信号源是常见的，比如动圈唱头、电容式话筒、DAC数模转换芯片、DAC解码器、CD机、有源前级放大器，等等，都是低输出电阻的；也有大电阻的信号源的情况，如无源前级、被动音量控制、电路中串联大电阻的，等等。

2）有输入偏流取消电路、失调电压小的， 就更好吗？

这往往是为了改善直流（DC）性能而增加的手段，对于音频应用，交流性能往往更为重要，而输入偏流取消（或补偿）电路，会使运放输入差分对更容易工作在不对称的状态，从而无法完全取消共模噪声、共模失真等，给运放的性能带来不利影响。举例如Analog Devices公司的OP27和OP270（有输入偏流取消电路），电压噪声指标分别为3和3.2nV/√Hz，低于Texas Instruments公司NE5532（无输入偏流取消电路）的5nV/√Hz，应该有更低的噪声。但是，在有共模电压出现的串联负反馈电路中进行测试，它们的总谐波和噪声（THD+N）性能却劣于NE5532。

因此，有输入偏流取消电路的运放，虽然在有些场合使用是有利的（如直流耦合、直流伺服等），在作音频信号处理时要作谨慎考虑。

3）插拔更换运放可以比较优或劣吗？

运放的引脚基本上是兼容的（分别对单运放和双运放或其它），可以通过插拔分别试听不同的运放来比较声音的不同或优劣。但是，很多情况下这样的比较是不合理的，这是因为运放内部设计的不同，使用的条件，特别是补偿电路的参数等要求，也很可能各有不同。不在最合理的条件下工作，运放的性能很可能会受到限制。再举Texas Instruments公司的OPA637和OPA627和Analog Devices公司的OP37和OP27的例子，其中OPA637和OP37 只能在放大倍数5倍或以上的电路中使用（稳定），如果在小于这个放大倍数的电路中使用，性能无法保证，很可能不能正常工作（相反OPA627和OP27可以）。因此，就如此两个系列的运放（还有其它类似的运放），虽然参数分别基本一致，也是不能随意互换使用的。

OPA637在放大电路增益等于或大于5时使用，摘自“OPA637数据表”

4）价格越贵越好吗？

BiFet工艺比单纯BJT工艺更加复杂，所以JFET输入的运放价格一般比BJT输入的更贵。BJT输入的运放更适合于低输入源电阻的电路，JFET的则相反，各有各的长处，以及适合应用发挥场合。

另一个情况，提高直流性能也是要有一定成本的，高精度的运放也相对昂贵。运放在音频应用中对直流性能并不敏感，因而付出的这代价可能得不到回报，有时还可能适得其反，产生不利影响。

因此，可按实际情况选用合适的运放，而非是价格越贵就越好。

5）金属、陶瓷比塑料封装的更好吗？

同一个型号不同封装的运放，主要的性能指标是基本一致的，没有任何本质的差别。不同封装只在有些参数上有微小的不同，如热阻、温度变化等等。至今，没有任何明确理论依据来证明哪个封装的性能或声音更好。

运放常用封装形式

6

小结

运算放大器型号繁多、技术手段多样。然而，只要电路设计合理，运放性能良好且能够正常工作，很多时候人耳是难以分辨出不同运放的声音差别的。非常何马，希望大家能理性看待、合理使用运放。作为模拟电路精彩世界的重要部分，一篇文章是很难覆盖运放的方方面面，遗漏、差错也一定难免，欢迎大家补充、指正。

头条@非常何马，2021.04.15

参考资料：

【1】 Analysis and Design of Analog Integrated Circuits, Fifth Edition, Paul R. Gray, Paul J. Hurst, Stephen H. Lewis, Robert G. Meyer, 2009 © JohnWiley & Sons, Inc.;

【2】 Basic Linear Design, Hank Zumbahlen Editor, 2007 Analog Devices, Inc.;

【3】 Op Amp Applications, Walter G. Jung Editor, 2002 Analog Devices, Inc.;

【4】 Small Signal Audio Design, Second Edition, Douglas Self, 2015 Focal Press;

【5】 文中各运放官方“数据表”（略）。

（文尾）

几颗芯片几千块？疯了？资深耳放玩家XD05耳放运放折腾小记

本文来自玩家真实使用感受，对器材的褒贬不代表乙迷观点。

为什么玩耳放，不玩播放器？

本人一直比较偏爱便携解码耳放一体机这一类产品，买过很多。

飞傲家的E18、q5、q5s、q12、k3 ;乐之邦的06mx、06plus、08mp、07mp、09、09plus ;ifi的idsd BL、xdsd ;索尼pha系列 ;和弦mojo、hugo、hugo2 ;其他如aroma n10、拓品nx4dsd 等等。

这类产品之所以产生，我觉得它是想解决两个痛点：一是实现便携的pc hifi，二是在可以拿手机当转盘后，改善随身播放器当时不尽如意的操控以及实现流媒体播放。

不过现今，一是随身播放器基本都有usb dac以及高质量蓝牙输入功能，二是安卓播放器大行其道，可以随意安装第三方APP同时绕过SRC，流畅的操控，流媒体播放都已经实现，看似这类产品的生存空间会越来越小。

不过存在即是合理，还是不断有这类产品出现。比如最近乂度就更新了广受认可的便携解码耳放一体机XD 05，也就是XD05 PLUS，据说未来还会有平衡版的XD 05。

XD05这台便携耳放究竟什么水平？

XD 05 PLUS是今年的新品，XD05则是我用了很久的一台设备。

XD05/XD05 PLUS特点个人觉得是解码还不错，耳放很优秀，功能很全，具备同轴输入、光纤输入、usb输入、aux输入以及搭配蓝牙模块实现蓝牙输入(暂时不支持ldac)。

除此之外XD05/XD05 PLUS支持更换运放可以说是同类产品少有的功能，除了xd05 xd05plus,好像只有飞傲的q5,q5s可以更换耳放模块(解码耳放一体机)。

乂度XD05就算作为“纯耳放”也是不错的，虽然比起A10 XD05控制力不如（A10价格￥4299），比起B1S XD05味道和细腻度不如（Aune B1S是纯耳放没有解码），和飞傲A5风格相似，中正严肃的表现。

这么说其实不是觉得XD05不好，就耳放来说XD05足够出色，推塞子也行，推大耳，XD05也是同类便携耳放产品中最好的几款之一。

尤其可更换运放的设计，还可以根据耳机需求进行调整运放，很有可玩性。不过，可更换运放的设备很早就有，比如播放器有蛙乐，耳放有E12 diy、a10、a100等等。

好运放价格不菲，这么折腾值得吗？

好的运放比如627sm、637sm、128sm价格不菲，一对运放的价格都和XD05 plus价格差不多了，那么换运放有没有用呢？

答案是肯定的，比如我之前玩的A10耳放，换上128SM后比原运放可以说是有脱胎换骨的表现！不同运放声音、底噪、声场都会有明显的变化。

但是折腾运放也是个苦差事，而且很难有“标准答案”，因为不同设备供电及电路设计不同，运放的发挥程度就不同，每个人的耳机不同，欣赏的音乐类型不同，对应适合他的运放也就不同。

8组运放对比试听，谁才是XD05绝配？

折腾运放个人建议是固定2-3条耳机，固定几首曲目，另外最重要的就是投入时间，得多听才行。

按照我个人经验，很多运放组合初听惊艳，但听久了就会觉不耐听。

早期玩E12DIY、A10、XD05确实折腾了很多运放，但现在工作忙，我用的方法是用上一款运放就日常听歌，过一段时间换一款运放继续日常听歌。

方法虽慢，但好在不折腾，而且除了贵价运放其他运放其实也不容易几耳朵就听得分明，还是要多听，自然就可以分辨出自己需要的运放。

个人感觉，XD05和XD05 PLUS更多区别还是在解码部分

当然耳放部分肯定也是有区别的，但风格还算是XD05的优化版，因为XD05听的比较多，这次还是选XD05作为运放比较的设备。

因为有个“有钱没闲”的本地哥们也被我带进圈里，基本上我买的他也都买，这次我和他凑了两台XD05，用两台飞傲X5K作为同轴输出转盘（飞傲的同轴靠谱）。

本来还搞了两条一样的OTG TYPE C准备连同款小米手机当转盘，后来放弃了。主要小米手机当转盘效果很一般。因为要比较的是运放的效果，输入源一样其实也就可以了。

耳机我凑了3条飞傲动铁耳机FA7，平头动圈SWD2两条，SWD3两条。这样会方便直观很多，省去切换运放、耳机的麻烦。

参与的运放有MUSE01、MUSE02、HA8801、V5I-D，以及乂度官方的运放套装（OPA627AP、OPA2107AU、AD8620ARZ、OPA2211AI），也就是购买XD05 PLUS可选的那套运放赠品。

运放种类的太多了，贵价运放手里没有，其他手里的一些运放用的少，几耳朵就说也是有些不负责任，还是留给大佬们分享好了，上面这些运放其实就是大家常用在XD05上的运放。

MUSE01、MUSE02其实一直争议比较多，不认可的人很多

但其实MUSE01、02算是万金油运放。我用过的设备比如A10、A100、E12DIY，换上MUSE01、02都有着好于原运放的表现，而有的运放在这台机器上出彩，换个机器又会表现很差。

如果懒得折腾，直接换上MUSE01、MUSE02是比较简单直接的选择。

优点是均衡，适应面广，缺点就是少点味道，但比起原运放还是在解析、声场上有全方位提升的。

虽然参数上MUSE02肯定会更好，但我个人还是喜欢MUSE01，数码味较MUSE02少，声音也更耐听。

V5I-D，这个运放非常适合XD05，基本也没有假货。

怎么说呢，如果我个人只能留一个运放就是这个了。

我个人觉得就是均衡不燥，听着舒服，SWD3在这个运放下的表现十分出色，尤其低频比我其他几个前端都要出彩。

TRULIS HA8801，这个运放也是我朋友跟风买的。

我个人觉得这个运放比起MUSE02/01还是更有味道，人声比较清晰。

如果听玉置浩二、姜育恒这类舒缓的歌曲很舒服，太吵的音乐就差些。

声场不如MUSE01/02。

搭配动铁耳机FA7表现比较满意，D2+表现也不错。

乂度的原配运放组合，之前在XD05 PLUS试听比对过，由于已经还回去了，听感基于上次的印象，几个运放各有各的味道，但又不像上面说到的运放，让声音改变特别明显，都算是小调整，与设备的贴合度更高，需要细细品味，印象深的是627那款

总结：

各花入各眼，玩运放还是要耳听为实

很抱歉没能更多的分享不同运放组合的特点，一是能力有限说不好那些声场，高频，低频，之类的东西，二是每个人喜好不同，耳机不同，还是建议耳听为实！xd 05/xd05 plus起码要小折腾一下，现在有运放免费试听活动，建议大家尝试下！

相关问答

请教使用霍尔电流传感器ACS712测交流电流，Vout是以2.5为中心...

[回答]输出为直流偏移2.5V的正弦波电压,不能采用分压滤波,分压滤波(低通)得到的是直流分量,信号没有直流分量时,滤波结果就是2.5V的直流。你可采用整理滤...