tas5754m数字功放芯片漫步者 EDIFIER S90 41多声道家庭影院音响「电视音箱」测评报告「Soomal」|上海羊羽卓进出口贸易有限公司

漫步者 EDIFIER S90 41多声道家庭影院音响「电视音箱」测评报告「Soomal」

在漫步者的历史产品中，多声道音响虽然不多，但大家一定记得S5.1前后两代重量级产品留下的震撼体验。近年来，漫步者其实在e系列中推出过极有诚意的E255，但似乎影响力却不及当年的两代S5.1。排除接线、空间、时间让这类产品使用几率不高的老问题，对杜比、DTS多声道解码更新的追随，漫步者在这方面没有经验，仅有E255提供DVD时代的Dolby Digital[DVD时代叫AC3]和DTS解码。

样机来源：厂商送测样机类型：市售量产型是否商业关系：是

漫步者 EDIFIER 4.1 多声道家庭影院音响

此次S90的更新，是S50、S70的延续，S70在S50 Soundbar的基础上增加了一个无线低音炮。S90则在S70的基础上再增加一对环绕声音箱，同样也是5.8G无线连接的。既然增加了环绕箱，就迈入了大家习惯所说的家庭影院音响的范畴，需要支持杜比和DTS解码。S90像E255一样开始支持DVD时代的Dobly Digital和DTS解码，不过除了可以通过光纤和同轴外接音频信号外，它还支持两组HDMI的输入和一个HDMI输出，HDMI输出支持ARC。看起来还是相当诱人。进一步了解之后，槽点和优点皆有，我们一步一步来分析这款不完美的S90音箱吧。由于S90在硬件部分和S70有很多重复的部分，所以本文结构与标准测评稍有不同，我们先进入到S90新功能新应用部分。

外观与新接口介绍

漫步者S90的Soundbar部分几乎和S50、S70保持一致，在这里不做太过详细的复习了，S系列外形走了稳重偏复古的家居风格，被很多喜欢简洁硬朗线条风格的用户吐槽，可以理解，但也各有千秋。音箱的整体高度不低，与近年来电视机设计来看，电视机如果放在桌面而不是挂墙，那么这种Soundbar也必须挂墙，还需要电视柜下方有空间。总之，双双挂墙或者其中一个挂墙有更好的效果。

HDMI规格与使用：从背面接口开始，我们可以了解一下S90的新功能。从背面接口我们可以看到，S90提供了3个HDMI接口，标有HDMI1、HDMI2和HDMI ARC。我们可以把这套功能看作是AV功放的HDMI Hub。HDMI1/2，将外接信号输入到S90音箱上。HDMI ARC则肯定是和电视机连接，同样，也要接在电视提供ARC的那个HDMI接口上。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-接口

漫步者在官方资料上竟然无一地方说明HDMI输入与输出的规格或版本[后文拆解可知它是HDMI 1.4的]。通过测试我们也发现，“杯具“发生。HDMI1/2可以支持4k 60Hz显示，但不支持10bit 4k HDR。目前4k HDR的电视机先不管最终HDR效果如何，已是新一代4k电视的标准，是4k蓝光电影必须支持的规格，中国广电最新通过的4k标准同样需要HDMI 2.0b 18Gbps带宽支持[HLG HDR]。在这个时间点出现这样的问题，实在尴尬。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-HDMI连接电视接口支持ARC

好在并不是4k HDR的电视节目就没有办法使用S90音箱。通过电视机的ARC返回音频信号可以用到S90看4k HDR节目，而且大多数电视是可以支持ARC以源码形式返回的音频数字信号。HDMI ARC从HDMI 1.4规范开始加入，ARC全称Audio Return Channel。我们知道音响或AV功放肯定需要一条与电视机相连的HDMI线，但除了将Hub上输入的信号连接到电视外，电视机本身上HDMI输入的信号，甚至通过传统天线收到的有线电视，或者智能电视机本身的本地和在线播放内容音频如何回传到AV功放或S90这样音箱呢？就是通过带有ARC的HDMI连接。

不过，一般电视机背面的HDMI接口可不是每一个都支持ARC，一般只有1个支持ARC，而这个支持ARC的肯定同时是支持高规格4k HDR的接口，浪费非常有限的高规格HDMI接口和ARC接口，代价不小。过了ARC这关还没完，S90到底支持什么规格解码？我们后面再说。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-RCA模拟输入、3.5mm模拟输入

其他接口：除了HDMIx3之外，S90还提供了光纤和RCA同轴接口，可以用来输入多声道信号也可以输入普通的立体声音乐信号。另外模拟输入部分还有一对RCA和一个3.5mm的Aux in标注的接口。在功能方面，S90还支持蓝牙输入。

HDMI与多声道解码功能体验

我们从S90的前侧旋钮、屏幕，以及遥控器来谈谈音箱在使用中的体验，由于HDMI和多声道解码的加入，这部分内容主要讲解S90如何搭配多声道输入设备使用和使用中的问题，和S50、S70重叠部分的内容，例如Line in输入、蓝牙输入等不在这里谈到。

HDMI的连接：S90的连接应该将电视的ARC HDMI接口和S90的HDMI ARC相连。S90支持CEC的HDMI同步控制功能，但设计上也存在一些诡异的逻辑。打开电视机后，S90音箱会被同步唤醒开机，当然，打开S90音箱电视机无法被唤醒[HDMI同步控制可以实现唤醒，但S90不行]。电视机马上会接收到S90的ARC信号，并关闭自身音响系统进入到ARC模式，S90开机过程中会终端ARC信号，导致电视机切换至自身音响系统，所以如果这么开机，结果就是电视和S90同时出声，声音乱作一团。正确的方法是，找到一台开机非常慢的电视机；或者先开机S90再打开电视。如果已经乱作一团处理起来也不麻烦，切换一下S90的HDMI输入就好。

比较奇葩的是，S90音箱关机却会通过HDMI CEC联动把电视机一起关掉！AV功放音频设备，似乎没有这么干的。即便我们通过AV功放HDMI转接输入到电视机，也可以把功放关机而不影响HDMI的转接[音频使用电视机本身输出]，S90如此设计显然是相当低级的失误。关于HDMI CEC，S90做错的地方和该做没有做的地方还有不少，这里就不一一吐槽了。

当使用S90的HDMI1/2做输入时，还存在输入无反应的情况。可能需要全部断掉S90电源才能解决，或者使用另外一台HDMI输入设备切换[例如，某次我们使用蓝光机输入S90，就是没反应，接Apple TV激活下，再接回来就好了]。另外这个bug还会出现在非HDMI输入切换时。例如，我们正在用HDMI看电影，此时切换到蓝牙听一首歌，蓝光机输出保持不变，此时，再切回到S90的HDMI，是没有信号的。另外，对于游戏机、Apple TV的自动分辨率识别测试功能[例如，它们都可以测试一下是否支持4k HDR]无法识别。一般情况是执行测试，如果无法支持，就会跳回原分辨率设置，但S90无法跳回，需要重新开机甚至拔电源。

我们无法想象一台AV功放的HDMI Hub有如此多不稳定因素，而S90遇到的这些小bug如何解决，只要稍微用一下AV功放就很清楚。可以说，S90的HDMI部分不仅在规格方面落后，操作逻辑和稳定性方面也很难令人满意。下面进入到多声道解码环节，首先要回顾一下杜比和DTS两家多声道编码规格发展史。

杜比和DTS多声道编码简史：在体验之前我们需要简单回顾一下在影院和家庭影院中两大主流公司杜比和DTS公司的编码发展简单历程。在DVD盘片为电影时，杜比公司的5.1多声道方案最早称之为AC3，之后更名为Dolby Digital，之后扩展到7.1声道后，升级为Dolby Digital Plus。5.1声道，这个后面的点1是指低音通道，一般还原80Hz以下低音。5包括了屏幕两侧左右主声道[占2]，一个中置声道[占1]，和两个侧面靠后一点的环绕声道。7.1声道则增加了真正后方的后置声道。DTS同期数叫做DTS 5.1。这个时期多声道音轨均使用有损压缩编码，采样精度16bit，采样码率5.1 6声道一共大概在600-1200kbps左右。

进入蓝光时代早期，杜比公司多声道音频方案升级至Dolby Digital True HD，DTS升级到DTS-HD Master Audio，除了将采样精度提升至24bit外[当然也有大量使用16bit的音轨]，理论上还可以支持多声道96kHz的采样率[这个基本见不到]，音轨使用无损压缩，压缩率大概50%左右，和我们常见的FLAC、APE水平接近。5.1共6个声道码率如果使用24bit/48kHz规格大概在4Mbps以上，如果使用16bit则在2Mbps以上。

进入蓝光后期和4k UHD蓝光时代，很大一部分片源仍然以蓝光后期的7.1声道True HD和DTS-HDMA为主。但杜比提出了Atoms[原子声，全景声]，DTS提出了DTS：X。Dolby Atoms不但适用于家庭多声道系统，同样是电影院标准。究其原因在于制作方式已经和之前多声道不同，简单的说以往多声道是设置了多声道录音按编码标准却混音做出符合要求的多音轨多声道。而Atoms在空间建模的情况下录音，对录音信号标注相对位置与时间，通过解码还原。DTS-X同样是类似的多维空间技术，没有强制每个音轨的内容，大概意思其实和Atoms类似，但往往被描述[也许解释的不精确]。回归到家庭配置，杜比Atoms最基本的，是在环绕声道和前置声道侧面之间，加入顶置声道[也可放在下面屋顶反射]。DTS：X则更灵活一些。可以增加声道数从编码理论角度来说可以达到很多，但真正实现要看AV功放解码能力。

S90解码支持情况：写了这么多有废话嫌疑，因为漫步者S90只支持最老的Dolby Digital和DTS……那为啥要写这么多？写这么多是要让大家了解，我们现在看到的蓝光和4k蓝光都已经在使用最新的编码多声道方案了，老方案肯定是有损压缩，且肯定不会用到24bit采样精度，动态受影响等等问题。

同时，还有一个好消息——杜比和DTS哪怕在最新的编码中都留了向下兼容的一套音轨。杜比的叫做AC3 Core、DTS的叫做DTS Core。它们一般会以16bit/48kHz有损压缩5.1或7.1声道方式保存。所以，S90是可以听到这些高级碟片的高级音轨发出来的多声道声音的，只不过听到的是向下兼容的解码内容。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-DTS解码显示

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-杜比解码显示

在S90接入杜比或DTS信号时，屏幕会有2-3秒中提示，我们拍下了如图效果。个人觉得，DTS和Dolby Digital的Logo就应该一直显示，为什么要切回到HDMI1、HDMI2这种无聊的输入状态呢？

在S90遥控器上，我们还可以看到杜比音效的开关。为什么要做杜比音效开关呢？不是很能理解，难道是Dolby Logic的开关。除此之外，我们看到S90官方介绍中谈到它们提供了六种声场模式：Movie、Music、Emul、Matrix、Virtual和Game。需要说明的是，这六种方案是对非多声道输入下的声场增强，而在杜比或DTS多声道信号输入时，这六种模式不起作用[立体声双声道输入时起作用]。而对AV功放了解的朋友应该知道，AV功放的音效增强是在多声道输入时仍然有效的。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-遥控器

原本认为最应该吐槽的多声道解码，其实使用下来反而不是很困扰我们，虽然无法体验到音质更好一些的无锁压缩，但对于这个级别音响来说问题不大。但六种声场模式仅基于双声道增强确实令人有点失望。

音箱硬件配置

多声道配置：前文谈到了，我们这篇文章先讲新技术新功能，然后回到变化不大比较容易理解的硬件配置部分。漫步者S90官方说是一款4.1即五声道的音箱。点1是指低音炮，而4则是指Soundbar上输入的左右两个前置主声道，和无线环绕左右声道。没有中置。而Soundbar扬声器和声学结构设计则完全照搬S50、S70，左右两个声道分别使用铝合金振膜的70mm中音单元和一个钛膜硬球顶高音组成。六只扬声器的Soundbar，竟然没有中置声道！？这是不是一种偷懒？Soundbar使用了倒相设计，本身低频实力已经不错，在S50测评中已经谈到。

漫步者 EDIFIER 4.1 多声道家庭影院音响

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar

在低音炮的配置上，应该和S70上的一致，使用8英寸的扬声器设计，完全对得起这样价位的配置，但也不可能像S2000MkII、Airpulse A200音箱那样越级式优势的性价比。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-无线低音炮

环绕声道使用了无线设计，但不是左右分别与Soundbar之间无线。而是右侧环绕为环绕声道的主箱，左侧环绕声道副箱通过音箱线和主箱连接。这样也只用插右侧一个电源。要想实现环绕声道完全无线，除了信号还要考虑到电源、功放电路等。所以，S90这样设计没太大问题。只是如果环绕声道左右可以设置一个切换键就好了，不一定能保证有电源的地方一定在右后方啊！S90环绕箱重量很轻，摆放或悬挂应该很方便，只是完全从Soundbar部分截取的外观，看起来并不是非常和谐。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-无线环绕音箱

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-无线环绕音箱支架

在S90的环绕声道上，分别使用了两只Soundbar上一样的中音单元，这只单元只有70mm直径，又是金属振膜，应该有全频带的实力。其实，我们本来也担心没有高音的环绕是不是不够刺激，但最后体验会带来答案。

低音炮与环绕箱与Soundbar主箱的无线配对在出厂时已经做好，开箱接上电源就可以使用，无需专门配对操作，这点上要比E255时期做得好得多。

内部主要芯片：为了要支持杜比和DTS的解码，漫步者S90使用AVNERA AV8312A来负责多声道解码和动态管理。而在HDMI分配芯片上，我们找到了答案，微驱科技的EP92A3E HDMI分配芯片，支持HDMI 1.4版本，支持12bit Deep Color和1080p的3D功能，这两项功能应该也算是HDMI 1.4在1080p时代最高性能的代表了。看来4k桌面能够显示出来也是勉勉强强”超频“运行了。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-拆解-AVNERA AV8312A 多声道分频管理芯片

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-拆解-EP92A3E HDMI分配管理芯片

S90整套音箱均使用开关电源搭配数字功放的方案。Soundbar的左右主声道使用两颗TAS5754M功放芯片，一颗负责4只中音喇叭，另一颗负责高音单元，低音炮使用一颗TAS5754M芯片。环绕声道使用功率稍小的TAS5713功放芯片。官方标称前置声道每声道是12W高音+32W中音配置，而环绕声道为每声道22W，低音炮为70W，这些均为扬声器输出功率。

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-前、中置Soundbar-拆解-2颗TAS5754数字功放芯片

漫步者 EDIFIER S90 4.1多声道家庭影院音响-无线环绕音箱-拆解-TAS5713 功放芯片

在蓝牙方面S90使用常见的CSR8645芯片，可以支持apt-X的编码。而在无线部分使用专门模块完成，官方称使用了5.8G频段的无线网络，延迟小于22ms。

多声道主观听感

最后，我们进入到主观听感体验部分。在测试中，我们使用先锋一台比较老的蓝光机BDP-450作为主要参考，同时使用Apple TV 4k、索尼PS4 Pro、索尼UBP-X800 4k蓝光机作为辅助。使用雅马哈最入门的RX-V583 AV功放作为功能上的参考。电视机使用索尼KD-55A1。

主观听感以多声道表现为主，音乐表现可以参考S70、S50的测评。我们知道，在多声道体验部分和S70、S50测评更多使用Linein高品质模拟信号不同。受限于S90仅支持最基础的DTS和杜比解码，所以信号品质要差一些，但我们测试全部使用蓝光碟直通S90音箱进行，保证输入品质。另外，我们也会加入电视机歌华有线Dolby Digital信号体验。

S90从官方解释来看是一款4.1五声道系统，与我们熟悉的5.1相比，少了至关重要的中置声道，中置声道在5.1以上杜比和DTS系统中大大减轻了前置左右声道的工作，不但要负责人物对白还要负责很多非常重要的主要前置声道的声音。缺少中置声道从表面来看有些令人失望。不过Soundbar的物理外形和摆放的位置却更像是一个超强的中置声道，S90在这方面确实做了优化。

在多声道信号解码的情况下，Soundbar的低频被清楚的分配到了低音炮上，而从S50开始它的中频厚度就是它很明显的优势，所以S90的这个Soundbar看似没有中置声道，却是一个声音非常饱满，可以兼顾高音和中低频的比较理想的中置声道音箱的声音风格的表现。与双声道输入时比，多声道输入下的S90的中频和人声更为清晰[因为低频炮通道低频切的很干净，立体声输入时切的比较模糊]，中低频衔接令人满意，语音的清晰度和中频的层次在多声道输入下要比立体声输入更好。但这其实是多声道编码在低音通道在编码部分切掉后的优势。

S90 Soundbar不擅长的部分反而不是中置，变成了前置左右声道主箱，这两个声道在5.1以上系统中要扮演大量的前侧声场营造。配合分离出来的中置声道和低音声道，形成有层次的结像。所以，从听感来说，S90更像是一个3.1而不是4.1，它的左右宽度渲染能力有限，虚拟环绕声场效果又不能再多声道信号输入下叠加。Soundbar在表现电影场景时如果没有虚拟声场加成，效果会打一定折扣。在这方面算法上，漫步者的Soundbar一直也不是什么优势。缺少了前置的宽度，是S90的一个短板。

环绕声道的两个音箱其貌不扬，拿在手里也没什么手感，但最终表现还挺令人满意，两个扬声器的声压绝对足够大，而且在设置中可能还要调小一些输出增益，环绕声道虽然会表达刺激的爆破、子弹传过的高频细节，但中频足够大的声压更为重要。后侧方的环境声在电影中同样复杂，需要中频甚至中低频的参与。

总体来说，S90的主要短板是前侧声场不够宽，以及中高频部分动态不足。这与我们使用S50、S70时不太一样。S50\S70的虚拟声场效果虚拟了一套环境声，但从环境声的角度来说细节并不好。但Linein的模拟信号或者数字立体声信号都是源码输入，它们的品质要高于S90支持的多声道信号，动态和声音厚度明显更好。所以，在多声道输入时，S90的动态反而要比立体声输入时弱了一些。这一部分原因是信号有损压缩，另一部分是S90的输出功率不足。因为我们以雅马哈AV功放做参考，多声道信号为了表现出更好的动态，标准电平要比PCM更低，需要功放有更为强大的功率储备才能有好的表现。

从看电视的角度来说，S90的几套声场方案设计也不够好。目前在线视频和有线电视支持的杜比信号质量更差，这也导致了S90人声表现上厚度绰绰有余，但清晰度不足，即中频过于偏重中低频，而不够干净。这在蓝牙模式下也会有类似问题，但竟然还要比有线电视输入好一点。所以，绝对不能以一个高品质的模拟输入家庭影院音箱作为它最终表现的主要参考，要考虑到各种原因导致输入信号源品质明显更差的结果。

总结

从声音表现来看，S90的多声道环绕效果令人满意，3580元左右的售价确实不能要求更多，我们即便使用最入门的AV功放来构建一套5.1系统，价格也应该在近万元甚至更高的水平。但多声道下的虚拟声场增强对于Soundbar来说仍是非常必要的，S90没有做到让它的短板出现在了前侧声场。环绕声道声音表现最令人满意，低音炮很难和更高级的设备对比[3000元左右AV品牌推出的独立低音炮]，但这个价位上已经做到足够好的性价比。

从功能和体验来说，S90的用起来就相当别扭了。HDMI 1.4规范出现在2018年的电视音响上多少让人有些不知所措；而对HDMI接口的CEC同步控制，有些功能设计逻辑不好，很多功能遗漏，还有不应该有的不稳定问题。大家应该不难发现，HDMI和多声道的加入，让音响系统开始变得复杂，而S90表现出了漫步者在AV家庭影院系统方面缺乏经验的问题。S90作为一款入门AV音响，声音水准让它性价比突出，但用户体验是不及格的表现。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱测评报告「Soomal」

四年前[2015年]，漫步者发布S1000音箱拉开了千元级2.0书架箱大幅升级的帷幕，也让2013年/2014年积累的数字分频数字功放技术平台在全新的扬声器和设计下达到了新的高度，成为千元级音箱的标杆型号。之后，Airpulse系列更新了A200、A300和A100；S系列推出了S2000MKII、S880。在Soundbar、S系列2.1还推出过一些新品。它们多多少少都与以S1000为代表的核心技术相关。2019年，漫步者推出S1000MKII音箱，它会不会成为又一轮更新的开端？我们目前不清楚。但S1000MKII仍然以1198元的价位上市，和老款S1000价格基本一致，也意味着定位和成本和老产品相当。在这样的前提下，S1000MKII还会有多大提升空间呢？我们今天来看看S1000MKII的表现。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱

样机来源：厂商送测样机类型：市售量产版是否商业关系：是

外观与主要功能

外观：S1000MKII相比老款S1000，外观只有很小的细节上发生了调整，整体尺寸几乎没有变化。好在S1000自从诞生到后来哪怕推出MA互联网版本，外观也没太大折腾过，不像S2000MKII，变化和版本还挺多。S1000MKII如图所示，在上侧的棱角线条上变得更为锐利，而不是第一代的圆角。两侧的木板颜色和花纹与第一代是一样的，只不过拍摄时前后灯光问题，照片里看有所不同。最大的不同在于纯黑色部分的贴皮，从我们照片好几个特写中可以看出，S1000MKII的黑色表面有了类似皮革的纹理，手摸起来也有一些很轻微的纹理质感。而第一代S1000是亚光光滑表面。在音箱底部的四个脚垫上，S1000MKII也换了更好看更稳定一点的金色脚垫，而不是S1000上的四个黑色橡胶钉。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱

接口：S1000MKII的扬声器布置的位置和S1000第一代完全一样，摆在一起要不是S1000第一代经过了四年的使用痕迹，很难区分出来两者差别。仔细观察扬声器，其实也很难看出差别，但其实内在是有差别的，这个我们下面再说。背面输入和输出功能没有越级功能出现，比如有网友说为啥没有USB？两组RCA接口的Aux in，一组光纤和RCA同轴的S/Pdif输入。实际测试Aux in支持2Vrms输入没问题，S/Pdif输入也可以支持到24bit/192kHz。主副箱之间仍然通过和往常一样的接线连接，没有什么特别。不过似乎Airpulse可以给5米？这个只给3米？还要细一点。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱

功能：此次S1000MKII使用了一个全新的遥控器，从按键的分布来说做到了每个功能一个键，看起来操控要比以往的几个方案都好了不少。不过遥控器的做工上还是比较节省，就如同在更高级的箱子里漫步者也不愿意搭配漂亮的音频线一样，能省则省？遥控器的主要功能也许可以分为两大部分，第一切换输入：两组模拟输入，两种数字输入外加无线蓝牙输入，共5套输入，切换还是比较便捷，数字和模拟状态切换时，内部似乎有保护机制，会渐入且有一两秒切换时间，模拟互切速度很快。另一个功能，就是遥控中心区域的播放控制，它可以在连接蓝牙播放设备如手机之后，通过遥控器进行选曲的控制。

蓝牙输入规格上可以支持aptX-HD，即可以支持更高码率的传输，且规格可以达到24bit/48kHz。更值得一提的是，此次蓝牙的多设备切换和连接做得很好。它可以支持连接过的多设备，只要没有设备正在使用蓝牙播放，就可以随意切换播放设备，而且速度不慢，使用很方便。长按遥控器的蓝牙键可以进入到新设备配对模式。

总体来说，S1000MKII从表面来看相比第一代S1000的变化很小，功能上也没有太大拓展，aptX HD的支持以及实现了24bit/192kHz数字输入是技术方面带来的功能指标上的进步；而新样式贴皮和稍微硬朗的几根线条让它和老款有了一点外观上细微差别。差点忘了，还有那个Hi-Res标。[下图可以顺便看看新贴皮的质感]

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-LED状态窗

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-HiRes认证logo

核心技术

与第一代S1000如此相近的外观和不打算越级升级的功能，那S1000MKII到底有没有升级呢？难道只能靠听了？也许确实如此。不过我们还是做了一些变态的测试，并且像漫步者官方询问了一些不容易看出来的扬声器方面的升级。首先，先来看拆解可以看到的电路部分。

主控：在协调整个系统的工作功能方面，4年前的S1000还在用ST的STM8系列单片机，而S2000MKII升级到STM32系列，此次S1000MKII还是使用STM32系列的单片机控制，不过这是一个功能性的设置，不是电声部分关键。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-ST单片机

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-TI TLV320AIC3254嵌入miniDSP的音频Codec两颗用于分频

数字分频：下面直接进入到核心部分，从2013年开始的新一代漫步者音箱开始使用数字分频和动态控制技术，即用芯片对数字信号进行分频来配合两个或多个扬声器的设计，其实如果大家还有印象，漫步者在Airpulse和部分S系列中，支持USB输入的型号如S880、Airpulse A300等直接使用XMOS芯片做USB的同时，也用XMOS做了分频。而S1000、S2000MKII、A200等一直使用TLV320AIC3254 miniDSP芯片做数字分频。所以，从芯片来看这里也没什么区别，但调校有差别，下面有变态测试。

数字功放：数字功放部分，还是没有太大变化，TI的TAS5754M D类放大器，该芯片支持192kHz的I2S数字信号输入，PWM频率为768kHz。高音和低音各使用一颗，官方标称功率高音25Wx2，低音35Wx2。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-TAS5754M 功放芯片

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-PCM9211 ADC及数字输入接收芯片

数字输入：数字输入部分是TI BB的PCM9211，兼有ADC和S/Pdif信号输入接收功能，ADC最高规格支持到24bit/96kHz，而数字信号接收最高规格为24bit/216kHz。之前在S1000第一代上，没有实现24bit/192kHz信号的输入，而此次S1000MKII实现了。不过仍然不支持44.1kHz倍频数字信号的输入。到此了为止，整体来看，芯片和电路部分，没有什么变化？

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-蓝牙模块高通QCC3031

蓝牙：一点点变化来自蓝牙，蓝牙方案使用了高通的QCC3031芯片，这个芯片可以支持蓝牙5.0，且可以支持aptX HD的编码。从我们以往很多客观测试可以知道，aptX和aptX HD在压缩方法客观测试来看有非常类似的特征，主观听感也比较类似，但理论上来说aptX HD可以达到350kbps左右的码率，并且可以支持24bit的采样精度。虽然支持aptX HD的芯片不少，但用了芯片却不愿意打开这个功能的产品也不少。当然，对于S1000MKII级别音箱来说，aptX HD是一个进步，但和它的素质相比这点努力还不够。

扬声器：而从外观看起来几乎和S1000第一代没什么区别的扬声器有没有升级呢？官方给出的答案是肯定的。同样是1英寸的钛膜球顶单元，S1000MKII上使用的是改进版本，我们怀疑是不是在S880或者2.1系列的3/4寸钛膜球顶上就已经有了改进。新的钛合金球顶单元配合改进的含浸布边让扬声器的灵敏度有所提升，极限向上延伸表现更好，所以在官方提供数据上可以看到40kHz的指标。低音扬声器，外观来看更是相似，但也和S1000第一代的不同。整体的大冲程长音圈的设计不变，5.5英寸铸铝盆架配合铝盆和橡胶边的设计，具体细节变化在哪，说不清楚，但这套设计原本就相当厚道，即便过了4年，能在千元级看到这样的扬声器从成本来说就相当不易。至于细节差别，我们先来一组不同的测试来验证一下吧。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-高音扬声器

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-拆解-中低音扬声器

变态的小测试：眼见不为实，因为看不出来，S1000MKII的两个扬声器到底有没有变化？S1000MKII的分频有没有重新设计？如果扬声器没变化。如果升级在于分频调校的更有品味更为成熟，按照S1000的工作原理，岂不是升级一只主箱就可以了？实际怎么样呢？我们使用S1000和S1000MKII的主箱，分别驱动S1000和S1000MKII的副箱，交叉驱动，通过切换模拟输入，进行一个声道的对比。从实际测试来看，S1000驱动S1000MKII的副箱，也能听出来扬声器单元的不同。同时，S1000MKII和S1000功放驱动S1000MKII的副箱，也能听出来S1000时期更为明亮一些的调音风格，基本可以确认，扬声器确实不同，分频和动态管理调校也确实不同。只升级一只主箱的想法破灭。

主观听感

在主观听感测试中，比较难选择音源。1000元级别音箱和十年前用户群已经大不相同，能够给S1000搭配理想音源的用户应该还是少数。最后，主观部分我们大概分为三个档次，最低是蓝牙部分，使用NEX双屏版的aptX HD输入；第二档次是Type-C转3.5mm的声卡，以HTC Type-C to 3.5mm为参考，当然还可以选择更好的乐之邦等；第三，使用HIFIMAN R2R2000红衣太子，Monitor 09，享声MR1等为参考，还有主要用到MR1的数字输出部分。

漫步者 EDIFIER S1000MKII 有源音箱-对比老款S1000

测评背景：在四年前我们测试S1000的时候，当时惊讶于S1000在1000元级别的出色表现，因为就在S1000推出的一年前，我们认为R1900TV的表现恐怕已经难以超越了。而S1000的出现，完全可以挑战当时我们对比的对象E-MU的PM5音箱。S1000的测评文章留言好几百条，横跨了这4年，后期留言开始讨论S1000的中频是不是不够好等等问题，当然，后来漫步者又推出了平板高音以及带式高音的音箱，它们的素质提升同样相当惊人，这个我们在每一个测评中都谈到。只是，测评文章有一条时间线，大家回头去看S1000测评时，是不可能看到和之后推出产品对比的，但在S2000MKII、Airpulse等测评中是可以看到和前作的对比的。

如果按时间来算，我们一下从Airpulse A100又回到了1000元价位的S1000MKII，这种震撼不可能有当年从R1900TV到S1000时候的感觉。但我们推测，S1000MKII的推出，有可能是漫步者更新一个系列，至少是几款主要型号产品的一个标识。至少，S2000MKIII也已经在路上了。好吧，S1000MKII还没测完，就说到了S2000MKIII……

整体印象：S1000MKII的声音风格，大体上来说仍然保持S1000的整个形态，但是细节上，素质上进步还是相当大，风格和声音形态没有大的变化，意味着从S1000MKII上还是听不到平板高音和带式高音的味道，改进的钛合金球顶和微调的调音风格让它的整个高音素质有所提高，也修正了一些S1000上有些夸大，影响均衡性的细节部分。中低音扬声器的风格变化，同样向着更为均衡，更为自然而调整，和高音的衔接也明显变得更好，但是想要达到越级的表现，还是不太可能。下面主观听感描述，基于R2R2000和HTC Type-C to 3.5声卡，具体差别会专门谈到。大体风格没有严重影响，不特别说明音源差异。

高音表现：S1000发布后的这几年来，我们在S880、2.1的S系列上已经听到了3/4英寸漫步者硬球顶的一些变化，在它们的测评中其实我们都谈到过它们高音表现是优于S1000的。此次S1000MKII的1英寸钛合金球顶的改进是在意料之内的，搭配很高品质的音源，它的“金属膜”的味道会相比S1000时大大减少，AB对比两款音箱，非常容易察觉，第一代S1000的高音单元非常喜欢去玩弄一些轻微的小小拔高的“小技巧”，比如在一些有一点点爆发力的民谣吉他高音上，小提琴高音上，跟别说打击乐和铜管乐器的高音上了。这种听感，现在仔细品味还是挺特别，这种修饰的小手段在动态不大的音乐中并非完全不可取，但对于要求很高的烧友来说，这种伎俩恐怕不会得到好评。而S1000MKII完全没有了这些小伎俩的出现，高音变得平和，对于大动态大声压时高频的张力和控制力大幅度改善，同一个音源切换两个音箱，总感觉是音源升级了一般的稳定。由于使用R2R2000，它的高频还不是松软类的，我们也搭配了某ESS 902x的解码器，会觉得高频更为轻盈，更不像金属振膜。非常值得一提的是，S1000在大声压下，比如大编制的交响乐，比如去听个马勒？高频有濒临失控的痕迹，而且极高频部分拔高的问题在这里变得刺耳，但S1000MKII在这种情况下非常稳定，干净，失真大大小于S1000第一代。

在小动态的弦乐小品类音乐表现上，S1000MKII的高频密度稍有提高，调音风格[通过之前BT测试可以知道，这确实是调音的差异]也比S1000时起内敛，声音更为圆滑，但瞬态速度仍然比较快属于比较凌厉的一类，如果音源足够好，也可以表现出柔美的一面，但仍然属于硬球顶风格一类。极高频延伸方面的失真大大减小，让它的声音即便搭配素质不高的音源和爆棚一样的音源内容，都不会有刺耳的听感。而S1000正如第一段缩写，那个时候的调音，确实有一点点张扬和故意卖弄的嫌疑，不过此时彼时，完全可以理解S1000第一代的设计，何况那种设计并非完全不好。

中音表现：从S2000的出现到AirPulse的几款产品出现，S1000的定位其实已经发生了变化。因为在2015年漫步者设计S1000时，仍然还是将它定位在大家10年前2.0音箱千元级产品一样的位置——入门HIFI。而从后来和现在S1000的变化来看，它的确成为了入门，但真拿来HIFI的估计没几个。因为在10年前和5年前，用平板高音和带式高音的音箱，才卖2000-3000元简直不敢想象。写这段，是想说明，无论S1000还是S1000MKII，在后续产品出现后被诟病比较多的是中频不行？但，真的不行吗？

即便今天我们在做S1000MKII和S1000测评时，仍然不觉得在表达人声时S1000的中频或者说人声的中音表现的不好，在同样价位段甚至我们当年对比的PM5之类音箱上，甚至更高级HIFI箱上，S1000的调音人声还是相当饱满和拥有很好结像力的。不过与漫步者自家更高级型号相比，这只金属膜高音的瞬态速度可能还是嫌太快了些，人声中高音靠高音部分的衔接对更高要求来说，舒展程度和细节还是明显不够好的。所以，人声听起来完全够扎实，够饱满，但偏紧，不够舒展，尤其是一些优雅的女声，显得严重缺少柔美的感觉和录音中本应该有的一些空间感和层次。

S1000MKII在这方面其实没有进步，但相比第一代S1000收敛了一点的高音和整体更为均衡的调音，让中频的均衡程度更好了。也就是说，想要追求松弛和更为柔和丰富的层次，那可能还得Airpulse带式高音，但想要让中音更为均衡，更为饱满，结像更为出色，控制力更好，动态更好，S1000MKII做到了。加强了自己本身就强的强项，恐怕是在同类硬件设计不变的情况下，最容易做也最不容易做的“升级”。

虽然说，平板高音和带式高音的人声衔接有更丰富的层次，但毕竟那些音箱更贵。在S1000MKII的价位，拥有这样的中频和这样的人声表现，同样可能还是像四年前一样的无敌。这里要提一句，哪怕使用蓝牙或者Type-C声卡，还是相当无敌，不需要使用中频本身就很好的R2R2000播放器。当然，蓝牙部分的质感和细节还是要弱很多。人声风格基本保持和S1000一致，不过中音部分的衔接比S1000第一代更为自然，尤其男声部分感觉的更为明显。

在大编制交响乐的表现上，S1000的调音风格似乎轻微弱化了一点中频的力量感，也许是当时高音突出了点。而S1000MKII则明显均衡了很多，可以感觉到在需要爆发力的时候，有更好的声音的支撑。就如我们前一部分所说的，在做AB对比时，这种动态上和控制力上的提升，总让人错觉不是换了音箱，而是换了一个更高级的音源。同理，在特别极限的大声压下，S1000MKII的控制力大大提升，而且动态更好。

低音表现：S1000的低音被不少网友认为是“两头翘”中的一头，与比较内敛风格相比确实有点这个趋势，但是与目前新“数码”音箱的调音相比，那真是一点都不翘。S1000的低频与S1000MKII低频相比，真的可以听出扬声器素质的提升。在低频下潜很深部分，S1000已经有点“凑活”的感觉，点到为止心有余而力不足。而S1000MKII的低频下潜很深的部分解析力极佳，如果不怕吵到邻居，去听一段管风琴过过瘾，单这一点升级可以感受到S1000MKII的物有所值。毕竟在较低低频部分的解析力、动态S1000MKII应该是因为扬声器的提升，而大幅度提升。而在中低频、低频部分，风格和优点和上面描述高音、中音类似，与其他部分衔接保持的更为均衡，大动态下控制力出色。风格上从容稳定，声音的力度和弹性与S1000一代有了明显不同。不过，想要追求纸盆的松弛，这个尺寸和这个振膜是不擅长的。在S1000测评时的一些震撼表现，在S1000MKII上同样存在，对于低频打击乐动态的表现和迅速的瞬态反应，是它非常擅长的。而相比第一代S1000，在把它擅长的部分做得更好，恐怕是S1000MKII的一个整体思路，低频的素质尤其是较低部分低频的表现，更是如此，提升还是相当大。

蓝牙、数字和音源选择：从以往我们测试aptX HD设备表现来看，与aptX相比，优势不大，而我们今天使用type-C to 3.5mm的声卡，仍然可以比较轻易的超越aptX HD的表现。主要表现在中高频以上部分，蓝牙还是丢掉了不少细节。当然，目前aptX HD蓝牙听感也相当不错，毕竟它也很可能是S1000/S1000MKII甚至AirPulse音箱更多被使用的输入功能，没有之一。

而S1000MKII的数字输入部分音质表现良好，不过与四年前相比，我们虽然可以很便宜的买到乐之邦这样的数字输出USB声卡，但这样的应用恐怕会越来越少。数字输入可能会出现在搭配电视机或者随身听上，但这种情况下，估计还是模拟输入效果更好。如果可以用到高品质数字输入，例如使用享声MR1作为参考，S1000MKII的表现还是相当出色，似乎比以往数字输入的动态有了一定进步，只是瞬态风格会更迅猛一些。

最后，结合S1000MKII的定价，以及大家的“懒惰”程度，估计给S1000MKII搭配一个高品质的Type-C to 3.5mm的声卡是最高性价比又不那么累赘的方案，1000-2000元级随身听音质不一定会比它们更好。蓝牙的声音表现还是要比好的模拟输入单薄不少，高频损失掉的层次也极为可观，对比一下就知道完全不是一个质感，对于S1000MKII级别音箱来说，这样的蓝牙方案远不够好，但足够方便。这里倒是非常期待漫步者能重拾S1000MA上的DLNA方案，毕竟在这两年，HIFI圈里使用DLNA的热度可比以前又高了很多。至于能不能搭配R2R2000、MR1、A280级别的解码器或播放器，估计舍得投资这样音源的用户，会购买AirPulse吧。

总结

写到这里，我们觉得文中多次谈到的“把擅长的东西做得更好”这句话是对S1000MKII这款音箱声音表现的很好总结。音箱所谓“升级”本来就很难，因为从产品线设定一开始，已经通过不同硬件配置对应了不同的型号和不同价位和定位。S1000第一代的成功也是在R1900TIII和S2000V推出十多年后踩着它们的尸体脱颖而出的。S1000的脚下踩着的还有R1600到R1900TV验证了两年多的彻底的全套新技术新方案。今天，S1000MKII几乎是在和S1000完全一样的平台下推出的产品，同价位同定位的更新，并非去填补某段空白市场。S1000MKII扬声器技术的改进和更为成熟的全新调校，让S1000MKII比S1000音质有了比较明显提升，如果2选1，S1000第一代没有一丝胜算，这是技术上的胜利，也是第一次购买S1000MKII用户的胜利。而市场中应该不会有S1000老用户升级S1000MKII的需求吧？为啥不买AirPulse？为啥不买S2000MK？呢？但如果一定要在千元级选择一款产品，S1000MKII仍然具有极高素质和极好性价比，但我们希望当你使用S1000MKII的时候，少用蓝牙少用蓝牙少用蓝牙，多花点钱买个好前端。Soomal维持四年前对S1000第一代音箱的评级，给予漫步者S1000MKII有源音箱以强烈推荐评级。